IP A может пинговать IP B, но IP B не может пинговать IP A на centos с двумя сетевыми интерфейсами

Здесь действительно два совершенно разных вопроса. Один аппаратный. Один из них - программное обеспечение. С IBM и AIX вы получаете спаренный (согласованный) набор, позволяющий компилятору xlC оптимизироваться для оборудования и т. Д. У IBM есть замечательное оборудование, такое как HA (High Availability), которое соединяет несколько компьютеров с SAN (и позволяет для автоматического обновления удаленных сетей SAN). Если компьютер умирает, он просто меняется на другой. Это занимает около секунды. Немногие пользователи заметят. Если SAN умирает, а у вас есть удаленный, он будет его использовать (возможно, медленно). Но сети SAN с высокими уровнями RAID не выходят из строя. У IBM есть горячая замена практически всего. Если память или ядро ​​выходят из строя, они отмечают это в журналах ошибок и прекращают их использовать. Вы продолжаете работать (возможно, уменьшилось количество памяти или ядер). У IBM есть «звонок домой» - если что-то пойдет не так, он отправит данные в IBM, и сервисный специалист появится у вашей двери (они позвонят первыми) и устранят проблему в горячем режиме. Linux обычно работает на «ПК» (персональных компьютерах) - в названии должна стоять пауза. Но это немного старомодно - есть несколько удивительных аппаратных средств, созданных не IBM, а другими людьми. Все они делают виртуальные машины и так далее. Сравнивать очень разные вещи - IBM имеет репутацию дорогих компаний. Это не по сравнению с чем-то с такой же избыточностью, звоните домой, круглосуточно, круглосуточно, 365 дней в году, с 4 ответами (и они заменят всю коробку, если не смогут это исправить). Если вам это не нужно, они дорогие.Но по мере роста вашей компании это становится все более и более целесообразным - можете ли вы простоять на день или два? В нашем AIX-боксе каждую МИНУТУ происходит полное 100% резервное копирование вне офиса - если ядерная бомба попадает в мое здание, я теряю не более одной минуты данных (и имею много других проблем). Кто-то уже заметил, что вы сравниваете более новую AIX со старым Linux - не очень хорошее сравнение. IBM очень надежна - тысячи пользователей (делали это 40 лет), 90% IBM, 10% CentOS (маленькие ребята). У меня есть компьютеры IBM в течение многих лет (в одном случае их было более семи). Компьютеры IBM жизнеспособны почти вечно; У меня есть клиенты с компьютерами 20-летней давности (с установленными исправлениями до 2000 года), и большинство из них хранят свои в течение 5+ лет. Это необычно в мире Linux. Кто-то сказал, что инновации и тому подобное есть в Linux. Они правы. Например, они добавляют игровые функции. Отлично. Мне это не нужно. Мы делаем ERP системы - бухгалтерский учет - мне не нужны инновации. Быстро, надежно, долго? Хорошо. Мой ответ - если вы маленький, CentOS - хорошее место для начала - ваше программное обеспечение будет работать на AIX (и, пожалуйста, пишите с учетом обмена байтами). По мере того, как вы становитесь все больше и больше, AIX и IBM приобретают все больший смысл, особенно если требуется надежность. У меня есть системы с базами данных с почти миллиардом строк, которые обмениваются 2-4 миллионами XML-файлов с поставщиками и клиентами в день, IBM управляет сотнями портативных сканеров, сотнями упаковочных станций и даже управляет автоматизированными системами упаковки и упаковки. «Ps» во время пика может отображать более 10 000 процессов одновременно. НА ОДНОМ КОМПЬЮТЕРЕ.С SAN, у которой есть вторичный компьютер и некоторая система резервного копирования флэш-памяти, я не понимаю (за исключением того, что они могут потерять 3/4 диска - твердотельные - и все равно быть в порядке и не нужно переходить на второй SAN). Вы используете правильный инструмент для работы. Для перевозки детей в школу Prius звучит неплохо. Не пытайтесь тащить с ним мой прицеп для лошади весом 12 000 фунтов. И могучий Форд, который тянет с собой прицеп для лошадей - нелегко припарковать, и это не моя любимая машина для поездок по городу. Судя по вашему описанию, ваша компания растет, и, следовательно, переход к IBM и AIX на первый взгляд может иметь смысл. У меня недостаточно информации, чтобы быть уверенным. Однако заказчику с тремя рабочими станциями, выполняющим 8-5 операций розничной торговли с 20 счетами в день, было бы безумием получить IBM. Получите CentOS или ... ах ... Windows. Я как бы рассматриваю CentOS как промежуточное решение. Кстати - не принимайте мой ответ как евангелие; несколько других тоже были хороши. Это ситуативный вопрос, для которого ни у кого из нас нет достаточно подробностей (я хотел бы знать, сколько транзакций в день, как долго вы можете не работать, сколько данных вы можете потерять и восстановить вручную, каков ваш прогноз роста, что ваши финансы и бюджет?) Похоже, вы можете себе позволить и растете, так что на первый взгляд это звучит как жизнеспособный выбор.