Вопросы Теги

Опция Pacman принять “да” к каждому вопросу?

Проверьте, чтобы видеть, можно ли играть звук в каком-либо втором приложении. Назад, когда я использовал Linux на рабочем столе, некоторые драйверы аудио не могли смешать два аудиопотока. Я действительно надеюсь, что это было бы зафиксировано к настоящему времени, но Вы никогда не знаете...

Если Вы действительно не можете играть два одновременных источника аудиосигналов затем, Вы захотите установить демона микширования звука (например, esound или подобный). Смесительный демон прервет звуковые сигналы, смешает их самостоятельно, затем отправляют единственный объединенный аудиопоток в dsp.

Но если можно играть звук из второго источника аудиосигналов затем, я абсолютно неправ.

54
19.10.2012, 06:17
2 ответа

От man pacman:

- noconfirm
Обойдите кого-либо и все, “Вы уверены?” сообщения. Это не хорошая идея сделать это, если Вы не хотите выполнить pacman из сценария.

Отметьте квалификацию об использовании этого с осторожностью...

Дуга является прокручивающимся выпуском, что означает, что pacman должен, время от времени, справляться с некоторыми довольно сложными обновлениями. В эти времена pacman предложит Вам подтверждать, что Вашим выбором — игнорирующий эти подсказки обычно не будет значительная проблема, но в некоторых случаях, как с недавним перемещением от /lib кому: /usr/lib , отсутствие внимания вызовет главную поломку. Это не привычка, которую Вы хотите вырастить.

83
27.01.2020, 19:33
  • 1
    я никогда не выполнял pacman с "-noconfirm" приблизительно за 3 года использования Arch из-за того предупреждения. Сколько людей выполненный pacman из сценария? Каковы большие риски? Я должен был вмешаться 3 или 4 раза для фиксации вещей, которые pacman отказался обновлять. –  Bruce Ediger 19.10.2012, 06:18
  • 2
    я предполагаю, учитывая культуру Arch, что предупреждение там для воспрепятствования самодовольства и дезинформированного понятия, что автоматизация pacman обновления является хорошей идеей. Большая поломка может быть подавлена людям, не читающим вывод pacman; --noconfirm усилил бы это... –  jasonwryan 19.10.2012, 06:31
  • 3
    , у меня есть сценарий "установки", который использует - noconfirm. Идея состоит в том, чтобы смочь взять систему с недавно обновленной чистой установкой и сделать ее "применимой" без любого взаимодействия с пользователем. –  StrongBad 19.10.2012, 12:42
  • 4
    На самом деле, --noconfirm не принимает yes, вместо этого это принимает ответ по умолчанию, который является довольно часто no. Пример: # pacman -Scc Cache directory: /var/cache/pacman/pkg/ :: Do you want to remove ALL files from cache? [y/N] Для случая выше, yes|pacman -Scc принимает yes –  Utgarda 26.09.2017, 13:30

Хотя справочная страница по этому вопросу не очень ясна, Флаг --noconfirm не предполагает «да» при каждом ответе. Он предполагает ответ по умолчанию, который иногда может быть «нет».

- noconfirm
Обойти все без исключения «Вы уверены?» Сообщения. Это не лучшая идея
делать это, если только вы не хотите запускать pacman из сценария

Чтобы принять «да», вы можете передать вывод команды yes по конвейеру в Пакман . 

yes | sudo pacman -S firefox
33
27.01.2020, 19:33

Теги

Похожие вопросы