Почему Red Hat Enterprise не является бесплатным Рабочим столом Linux?
Рассмотреть использование Ctrl-Z приостановить процесс хвоста и более позднее резюме это с fg. В некоторых случаях символы управления потоком (Ctrl-S остановиться, Ctrl-Q возобновиться), может использоваться, но они отключены по умолчанию на большинстве современных терминалов.
Причина, что дистрибутив Linux "свободен", состоит в том, что многие части программного обеспечения, которое он включает, охвачены Генеральной общедоступной лицензией GNU (GPL, если коротко).
Существует два различных типов "свободных":
- свобода видеть и изменить исходный код ("libre")
- бесплатно ("бесплатный")
GPL о первой "свободе", не втором.
Если Red Hat выпускает исходный код, затем они, вероятно, выполняют лицензию.
Дальнейшее чтение:
Ссылки:
Многие из того, какие заряды Redhat для являются на самом деле поддержкой и сервисами вокруг самой ОС. У них есть своя собственная определенная конфигурация и сборка, но у любого поставщика Linux есть это.
Настоящая причина, которую может заряжать Redhat, - то, что их услуги по поддержке являются соответствующими на уровне предприятия. Их рыночное пространство включает корпорации и крупные организации, потребность которых в сопровождении и поддержке является значительной. Самые крупные организации не могли выжить на в доме IT в наименьшей затрате.
-
1Просто удивление - не Является, который, как предполагают, был "Red Hat", не "Redhat" или "Redhat"? Или есть ли некоторая историческая причина различных версий? Кроме того, я мог попросить более расширяемое объяснение того, почему в доме IT не мог поддерживать многочисленную клиентскую базу Red Hat?Спасибо! – user66001 04.10.2013, 00:49
Чтобы быть немного более конкретным, Red Hat действительно свободно обеспечивает источник, RPMs раньше создавал версию двоичных файлов из их распределения (основной ISO, обновления, и т.д.). Можно захватить весь SRPMs и создать их, и у Вас по существу будет RHEL. Существует много проектов, которые делают просто это (с некоторым ребрендингом), известный CentOS, Научный Linux, Белое Поле, и т.д.
Как Mikel отмечает, Red Hat является "libre", так как он выпускает SRPMs. Это не является "бесплатным", поскольку это взимает за то, что сделало работу в создании от SRPMs, и оказание поддержки корпоративного класса (последний, очевидно, более важен для их нижней строки).
Смотрите на эту статью Ars о бизнес-модели Red Hat, и как она изменилась с конца 1990-х / ранних 2000-х к тому, что это сегодня:
Если Вы хотите Redhat без Fedora использования стоимости лицензии, Научного Linux или CentOS. Fedora от Redhat, тогда как Научный и CentOS клоны Redhat.
CentOS ближе к Redhat, его основной целью является совместимость на уровне двоичных кодов.
OpenSource не запрещает это, Вы оплачиваете (патч) поддержку распределения.
Что касается Red Hat, это отличается от других дистрибутивов Linux, потому что это используется главным образом на стороне сервера Предприятиями. В этом случае Предприятиям нужны полная поддержка и системные обновления для Red Hat, потому что его работа их рабочих серверов и таких крупных предприятий не выполнила бы неподдерживаемые системы, это - то, для каких большинства зарядов Red Hat на самом деле.