Вы заметите различия, конечно. Самый noticable будут различия в стандартных утилитах пространства пользователя. FreeBSD не использует GNU ls, CP GNU, и так далее. Например, если Вы привязаны к цветному ls, можно хотеть исказить ls к "ls-G". Это действительно использует GNU grep, все же. Оболочка по умолчанию является намного более простой и менее чрезмерно увеличенной в размерах оболочкой, чем Bash GNU, который является значением по умолчанию на большинстве дистрибутивов Linux. Если Вы будете привязаны к удару, который может быть одним из первых пакетов, то Вы захотите установить. Система портов была стандартным способом установить программное обеспечение на различном BSDs. Порты загружают исходный код, создают его и затем устанавливают его. Это почти совершенно автоматически. Для установки удара, например, сделайте это как корень:
cd /usr/ports/shells/bash && make install && make clean
Если Вы не сделаете делания чистого в конце, то Вы оставите созданный исходный код, лежащий в дереве портов. Много портов предварительно создали пакеты, которые могут быть загружены, если Вы предпочитаете не напрасно тратить время, создавая его и не должны настраивать его. Для установки удара как пакета это должно сделать это:
pkg_add -r bash
Можно найти большую часть любой общей программы в портах включая Gnome 3, sudo, rsync, или в чем когда-либо еще Вы нуждаетесь. Большим веб-сайтом для навигации по портам является FreshPorts. Также необходимо познакомиться с Руководством FreeBSD.
Первое различие, которое Вы, вероятно, заметите, - то, что оболочка C является оболочкой по умолчанию. После этого Вы заметите, что удар GNU не установлен.
Если Вы сделаете какое-либо программирование (или создание из источника), то Вы заметите, что GNU делает, не установлен, а скорее BSD делают.
Наконец - и это - положительный герой - каждая команда документируется в страницы справочника. Больше никаких "недокументированных" страниц от Debian и более недостающих страниц справочника как в Red Hat и других. FreeBSD является лучшим, зарегистрированным всех их - возможно еще лучше, чем другой BSDs.
Еще одна вещь: FreeBSD действительно не использует свои возможности пакета вообще; предпочтение состоит в том, чтобы использовать порты FreeBSD и создать пакет для удовлетворения текущей среде.
Никогда используя любой BSDs самостоятельно, я сказал бы, что различия, вероятно, будут ограничены ядром, а не приложениями. Другими словами, Вы все еще сможете запустить те же приложения, к которым Вы привыкли (например, Firefox, или даже просто колотите), но вещи низшего уровня будут отличаться (имена устройств в/dev, например, или команды раньше устанавливали правила брандмауэра.)
Я подозреваю, после того как Вы разбудили систему, и выполнение 'больших' вещей будет работать почти таким же способом, но Вы нашли бы определенную кривую обучения, пытающуюся выяснять, как настроить некоторые небольшие вещи!
Выполнение чего-то вроде этого однако всегда является стоящим осуществлением, как знание Вы получаете от него, конечно, пригодится однажды (даже если оно будет просто иметь опыт при обучении себе чего-то нового!)