Переименование работ файлов, но гибких ссылок указывает на старые названия. Как я могу зафиксировать это?
Много проектов программного обеспечения имеют свой хостинг и пакеты для различных дистрибутивов в SourceForge или Google Code. Также Freshmeat можно было рассмотреть как каталог для бесплатного программного обеспечения. Большинство из них позволяет Вам загрузить пакеты для своего распределения или контроля/клона их репозиторий.
Но я не вижу оснований, почему кто-то должен поддерживать такой сайт. Нет никакого преимущества в использовании Вашего браузера для загрузки некоторые утилиты, если Вы хотите установить их в своей системе впоследствии.
Это - точно задание пакетного управления Вашим распределением, и большинство из них делает хорошее задание в этом :) В большинстве случаев там существуйте различные инструменты обертки для управления пакетом во всех разновидностях.
Например, в Дуге существует основной инструмент управления пакета, названный pacman. Если я хочу установить служебное нечто, я просто должен ввести pacman -S foo и все установлено. Если tehre являются недостаточными пакетами, если я могу искать в АУРЕ (Пользовательский Репозиторий Дуги). Я могу использовать yaourt который является оберткой для pacman, или просто просмотрите Домашнюю страницу АУРА. На Debian Вы используете apt-get или aptitude, и т.д.
Пакеты FreeBSD доступны также через системные инструменты или через Домашнюю страницу Портов.
Итак, почему я должен хотеть просмотреть какую-либо другую домашнюю страницу для загрузки каких-либо утилит? Если мое хранилище пакетов не имеет его, большую часть времени маленький и непопулярный проект, который я, скорее всего, не найду ни в каком другом "репозитории" в сети.
Дополнение после краткого обсуждения с Warren Young (см. комментарии): Моя точка не, что каждый инструмент/программное обеспечение/утилита должен существовать как пакет и в противном случае что это не "полезно". Точка, что при пропавших без вести инструмента Вы знаете то, что Вы хотите и можете получить ее непосредственно от страницы проекта. Большинство страниц проекта размещается на именованных сервисах (sf, gc, из), которые предоставляют Вам основной каталог, таким образом, в сочетании с Вашим управлением пакетом и страницами проекта, там не должна быть никакая потребность в таком репозитории.
На основе ответов @C2H5OH и @user1277476 я предложил решение:
$ for file in `find . -type l`; do link=$(readlink $file); ln -sfT ${link//gsf/msf} $file; done
Кроме технического объяснения, уже ответил. Можно измениться, где символьные ссылки указывают на:
- Найдите их с
find . -type l - Измените их цель с
ln -sfT target link_name
Опции -sfT должен быть указан для переуказания на символьные ссылки без неожиданностей.
Ничего; это - то, что делает их символьными ссылками, необходимо иметь дело с ними сами. Жесткие ссылки ссылаются на фактический индексный узел ("inode") в файловой системе и поэтому останутся допустимыми; это точно, почему Вы использовали бы трудно вместо символьных ссылок в этом случае.