Вопросы Теги

Почему реальное время может быть ниже, чем пользовательское время

Для большинства методов восстановления Вы будете нуждаться в необработанном доступе к устройству хранения данных NAS, т.е. монтировать диск непосредственно на Вашем компьютере, а не получать доступ к полю NAS по Samba. Или если поле NAS самостоятельно запускает Linux или иначе предоставляет Вам доступ командной строки Unix, можно сделать работу восстановления путем выполнения команд непосредственно на NAS.

Во-первых, независимо от того, что Вы делаете, прекратите писать в диск сразу. Получите доступ к нему в режиме только для чтения.

Можно попытаться восстановить структуру файловой системы; ответ jasonwryan имеет хорошие указатели.

Если это не работает, можно восстановить отдельные музыкальные файлы. К счастью, эти файлы имеют тенденцию иметь распознаваемую подпись и (относительно!) легкий обнаружить на изображении файловой системы, и если NAS был новым, они не будут фрагментированы очень. Инструменты для восстановления данных по destructured носителю называют, вырезая инструменты; Вы могли бы попробовать В первую очередь, MagicRescue, PhotoRec (от производителей TestDisk), … большинство этих инструментов доступны на типичных дистрибутивах Unix. Но если Вы предпочитаете, можно выполнить распределение специального назначения или другой живой CD включая средства восстановления, такие как SysRescueCD, Knoppix, CAINE …

33
13.06.2012, 19:13
3 ответа

Вывод, который Вы показываете, немного нечетен, так как реальное время обычно было бы больше, чем другие два.

  • Real время является стеной, показывают время. (что мы могли измерить с секундомером),
  • User время является количеством времени, тратят в непривилегированном режиме в рамках процесса
  • Sys процессорное время, тратят в ядре в рамках процесса.

Таким образом, я предполагаю, была ли работа сделана несколькими процессорами одновременно, процессорное время было бы выше, чем прошедшая стена показывает время.

Действительно ли это было параллельным/многопоточным/параллельным типом приложения?

Так же, как пример это - то, что я вхожу в свою систему Linux, когда я выхожу time find . команда. Как ожидалось прошедшее real время намного больше, чем другие на этом отдельном пользователе / одноядерный процесс.

real    0m5.231s
user    0m0.072s
sys     0m0.088s

Эмпирическое правило:

  • реальный <пользователь: процесс является зависящим от ЦП и использует в своих интересах параллельное выполнение на нескольких ядрах/Центральных процессорах.
  • настоящий ≈ пользователь: процесс является зависящим от ЦП и не пользуется никаким премуществом параллели exeuction.
  • реальный> пользователь: процессом является связанный ввод-вывод. Выполнение на нескольких ядрах имело бы мало ни к какому преимуществу.
42
27.01.2020, 19:37
  • 1
    я не знаю если avconv является многопоточным. Пусть это будет. avconv новое поколение ffmpeg. Я преобразовывал 7 коротких flv файлов (приблизительно 20 секунд каждый). реальное время –  kobylecki 13.06.2012, 18:59
  • 2
    обычно было бы больше, чем другие два - но я спрашиваю о другой ситуации –  kobylecki 13.06.2012, 19:17
  • 3
    , Это объяснение корректно. Похоже, что этот процесс был выполнен на 4 ядрах. См. также мое объяснение гиперпоточности для больше о том, как real/sys/user время вычисляется. Это не имеет отношение точно, но понятия являются тем же. реальное время –  bahamat 13.06.2012, 19:32
  • 4
    @kobylecki является меньше, чем другие, потому что похоже, что avconv выполняется на нескольких ядрах. Так как я не знаю, что программное обеспечение, ни как оно было выполнено, я не хочу предъявлять 100%-ю претензию, но это - то, на что оно похоже на основе доступной информации (3 строки измерений времени и знание :-) –  Levon 13.06.2012, 20:36
  • 5
    В find пример usr значение намного ниже, потому что большая часть времени была проведена во время прерываний, даже если find было бы многопоточным, это останется низким (извините, если я не осваиваю английский язык, напрягается). –  Emmanuel 07.10.2013, 15:07

Только для иллюстрирования, что было сказано с двумя потоковые процессы, делающие некоторое вычисление.

/*a.c/*
    #include <pthread.h>
    static void  * dosomething () {
        unsigned long a,b=1;
        for (a=1000000000; a>0; a--) b*=3;
        return NULL;
    }
    main () {
        pthread_t one, two;
        pthread_create(&one,NULL, dosomething, NULL);
        pthread_create(&two,NULL, dosomething, NULL);
        pthread_join (one, NULL);
        pthread_join (two, NULL);
    }
/* end of a.c */

скомпилировать

gcc a.c -lpthread

(Это должно только проиллюстрировать в реальной жизни, я должен был добавить флаг-D_REENTRANT), 

$ time ./a.out

real    0m7.415s
user    0m13.105s
sys     0m0.032s

(Времена находятся на Intel Atom, который имеет два медленных ядра :))

14
27.01.2020, 19:37

Как сказал Левон:

У меня i7 (8 процессоров ), так что если запустить вbash:

$ time for ((i=0;i<1000000;i++)); do echo $i; done | wc -l
1000000

real    0m4,878s
user    0m4,368s
sys     0m3,083s

Затем, если ограничить bash одним процессом с помощьюtaskset -cp 0 $BASHPID

$ taskset -cp 0 $BASHPID                                                                                         
pid 30551's current affinity list: 0-7
pid 30551's new affinity list: 0

теперь результат 

$ time for ((i=0;i<1000000;i++)); do echo $i; done | wc -l
1000000

real    0m7,120s
user    0m4,282s
sys     0m2,824s

https://www.looklinux.com/how-to-run-process-or-program-on-specific-cpu-cores-in-linux/

http://man7.org/linux/man-pages/man1/time.1.html

1
05.05.2020, 18:50

Теги

Похожие вопросы