Экспорт переменной среды
Если Вы хотите то, что Вы сказали, что хотели:
export STY="for i in {0..3}; do echo \$i; done"
Если Вы хотите то, что Вы, вероятно, на самом деле имели в виду:
function STY() {
for i in {0..3}; do echo $i; done
}
export -f STY
-
1Он мог просто использовать одинарные кавычки, т.е. экспортировать СВИНАРНИК ='for i в {0.. 3}; действительно повторите $i; сделанный' – 25.02.2012, 03:44
-
2@Perry Шесть один путей, полдюжины другой. – 25.02.2012, 03:45
-
3это возможный, что мы можем выполнить код, содержавшийся в переменной среды на командной строке? – 25.02.2012, 03:57
-
4Между прочим, если я действительно экспортирую, такие как экспорт pqr = "время ls" и если я указываю эту переменную в некотором сценарии затем, код выполняется, но если я помещаю для цикла в этой переменной среды, затем окружают вопли во мне и говорят для команды, не найденной. – 25.02.2012, 04:31
-
5@Shazard, этот ответ подразумевает, что Вы используете SST в качестве функции. ДАННЫЕ ='STY ()' (примечание оставило кавычки - они получают стандартный вывод выражения). Для выполнения нефункциональной переменной (ближе к примеру), $STY – Basilevs 25.02.2012, 04:58
Короткий: используйте оценку "$hello".
(Этот ответ первоначально сказан: используйте $hello оценки, но другой плакат указал, что оценка "$hello" более безопасна.)
Как показано ниже:
bash-2.05a$ export hello='for i in 0 1 2 3; do echo $i; done'
Просто высказывание $hello в начале строки не работает - потому что для циклов обрабатываются перед расширением $variable (фаза ориентировала языки, я ненавижу их):
bash-2.05a$ $hello
bash: for: command not found
Но работы eval'ing:
bash-2.05a$ eval $hello
0
1
2
3
bash-2.05a$
Чем Вы были (или, возможно, был), выполнение неправильно:
bash-2.05a$ export hello='for i in {0..4}; do echo $i; done'
bash-2.05a$ $hello
bash: for: command not found
bash-2.05a$ eval $hello
{0..4}
bash-2.05a$ for i in {0..4}; do echo $i; done
{0..4}
bash-2.05a$
Т.е. по крайней мере в версии удара я использую, {0.. 4} не делает то, что Вы думали, что это должно.
В http://www.cyberciti.biz/faq/bash-for-loop/ говорится что {0.. 4} функция прибыла в удар 3.0 +.
Возможно, Вы, как я (в woprk, не домой), действительно ли использование являетесь устаревшей версией удара?
-
1оценки использования не используют
eval $hello, использоватьeval "$hello". Без двойных кавычек сделан некоторый нежелательный парсинг, который может вызвать очень странные ошибки. См. этот ответ для примера (в довольно другой ситуации, но те же принципы применяются). – Gordon Davisson 25.02.2012, 11:20
Причина, почему $hello не работает, как Вы ожидали:
- Расширение выполняется на командной строке после того, как это было разделено на маркеры.
for...do...doneaCompound Commandкоторый определяется на этапе tokenlize.forне команда.
Так, Вы не можете сделать этого:
$ "for" i in {0..4}; do echo $i; done
sh.exe": syntax error near unexpected token `do'
Когда удар разделил командную строку на маркеры, Это видит "for" нет for, так маркер do неожиданно.
В Вашем случае:
$ hello='for i in {0..4}; do echo $i; done'
$ $hello
sh.exe": for: command not found
Bash находит один маркер $hello, затем variable-expansion&&word-spliting произойдите в порядке.
На самом деле удар анализирует результат как a Simple Command:
- команда (
for) берет отдых в качестве args (i,in,{0..4},;,do, ...) for,do,;,done, и т.д. потерянный их особые значения.
Проблема имеет две стороны:
- хранение сложных выражений в переменной
- выполнение сохраненного выражения
Для хранения выражения escape-последовательности и специальное заключение в кавычки могли бы быть необходимы (который, кажется, является правильным в примере). Выполнение может быть выполнено двумя способами:
- вызов функции как в ответе Borealid: данные ='STY ()' - стандартный вывод функции хранятся в переменную
- вычисление выражения: данные =
eval $STYдля определения переменной, данного в Вашем примере