Почему моя переменная локальна в один, 'в то время как считано' цикл, но не в другом на вид подобном цикле?
Почему бы не использовать stat вместо ls?
stat -c "%y %s %n" *
Правильное объяснение было уже дано jsbillings и geekosaur, но позволило мне подробно остановиться на этом немного.
В большинстве оболочек, включая удар, каждая сторона конвейера работает в подоболочке, таким образом, любое изменение во внутреннем состоянии оболочки (таком как установка переменных) остается ограниченным тем сегментом конвейера. Единственная информация, которую можно получить от подоболочки, - то, что она производит (к стандартному выводу и другим дескрипторам файлов) и его код выхода (который является числом между 0 и 255). Например, следующий отрывок печатает 0:
a=0; a=1 | a=2; echo $a
В ksh (варианты, полученные на основании кода AT&T, не pdksh/mksh варианты) и zsh, последний объект в конвейере выполняется в родительской оболочке. (POSIX позволяет оба поведения.), Таким образом, отрывок выше печатает 2.
Полезная идиома должна включать продолжение цикла с условием продолжения (или независимо от того, что Вы имеете на правой стороне конвейера, но некоторое время цикл на самом деле распространен здесь) в конвейере:
cat junk | {
while read var ; do x=55 ; done
echo x=$x
}
Вы сталкиваетесь с переменной проблемой объема. Переменные определили в цикле с условием продолжения, который находится на правой стороне канала, имеют их собственный локальный контекст объема, и изменения в переменной не будут замечены за пределами цикла. Цикл с условием продолжения является по существу подоболочкой, которая получает КОПИЮ среды оболочки, и любые изменения в среде потеряны в конце оболочки. Посмотрите этот вопрос о StackOverflow.
ОБНОВЛЕННЫЙ: Я забыл указывать на важное то, что цикл с условием продолжения со своей собственной подоболочкой происходил из-за него являющийся конечной точкой канала, я обновил это в ответе.
-
1@jsbillings.. Хорошо, это объясняет два последних отрывка, но это не объясняет первое, где значение набора $x в цикле, продолжен как 55 (вне объема 'в то время как' цикл) – Peter.O 23.03.2011, 16:39
-
2@fred.bear: это работает
whileцикл как заключительная часть конвейера, который бросает его в подоболочку. – geekosaur 23.03.2011, 16:44 -
3Это - то, где замена процесса удара играет роль. Вместо
blah|blah|while read ..., Вы можете иметьwhile read ...; done < <(blah|blah)– glenn jackman 23.03.2011, 17:01 -
4@geekosaur: благодарит заполнить детали, которые я забыл включать в свой ответ. – jsbillings 23.03.2011, 17:31
-
51 Извините, но этот ответ является просто неправильным. Это объясняет, как этот материал работает на многих языках программирования, но не в оболочке. @Gilles, ниже, разобрался в нем. – jpc 24.03.2011, 05:13
#!/bin/bash
set -x
# prepare test data.
mkdir -p ~/test_var_global
cd ~/test_var_global
echo "a"> core.1
echo "b"> core.2
echo "c"> core.3
var=0
coreFiles=$(find . -type f -name "core*")
while read -r file;
do
# perform computations on $i
((var++))
done <<EOF
$coreFiles
EOF
echo $var
Result:
...
+ echo 3
3
это может сработать.
< <(locate -ber ^\.tag$), благодаря исходному немного неясному ответу и geekosaur и comemnts glenn jackman.. Я первоначально находился в трудном положении о принятии ответа, но результат нетто был довольно ясен, особенно с :) – Peter.O 24.03.2011, 14:31