Что происходит, когда Redhat заявляет: “больше никаких клонов RHEL!”
Для изменения цвета можно установить normalBorderColor и focusedBorderColor в xmonad.hs. Они должны быть установлены на #RRGGBB. Например, для установки границы сфокусированного окна на черный цвет установить focusedBorderColor = "#000000". Цвет по умолчанию #FF0000.
Для отключения границы установить borderWidth = 0 в xmonad.hs, или используйте XMonad.Layout.NoBorders для определенных разметок.
Короткий ответ, они по закону не могут сделать этого.
Большая часть кода в Redhat, как все дистрибутивы Linux, GPL-лицензируется, включая ядро и большинство (все?) базовых утилит. Они не могут выпустить его ни под чем кроме GPL, и пока они распределяют двоичный файл, они должны распределить источник. Это также означает, что они не могут препятствовать тому, чтобы любой клонировал его (помимо товарных знаков, конечно). Это - одна из больших точек позади GPL.
"Прецедент", который Вы не указали никоим образом, составляет не выпускающий источник под GPL и не оказывает абсолютно никакого влияния на клоны. Они просто не выпустили патчи индивидуально, они действительно выпускали все (исправленное) ядро, делая любого, кто хотел их патчи (в этом случае направленный на Oracle, это кажется), вставляет немного дополнительной работы, чтобы сделать diff самостоятельно и разберитесь, какие изменения кода идут, с которым фиксируют.
-
1хорошо, я успокоился немного, спасибо за указание что один! – LanceBaynes 17.01.2012, 21:09
-
2@Kevin: Я также полагаю, что Redhat намеревался сделать жизнь клонов более трудной. Я предположил бы, что они хотели конкретно раздражать Oracle, но CentOS был стороной, на которую действительно повлияли. Oracle имеет тесто, они могут бросить "ресурсы" в проблему. CentOS только с волонтерами, взял намного дольше для окончательного ухода тех 6,0 выпусков. Я очень рад, что они сделали, и я всегда поддерживаю общественную работу. Это просто переходит к шоу, что уже знало большинство людей в сообществе. Если компании хотят сделать клоны/ветвления/повторное использование более трудными, они могут сделать пустой легальный минимум "выпуска". – J. M. Becker 18.01.2012, 02:40
-
3Дело не в этом простой. Большой частью Red Hat не является GPLed, таким образом, они не могли очень хорошо поставить источник для того (включая очень незначительные вещи как Apache, или X). Кроме того, GPL просит давать источник только, кому получает двоичные файлы от Вас. Несомненно, они могут распределить далее, но это довольно неудобно для третьих лиц. Они очень хорошо могли закрыть ряд распределения (и просто не распределить под GPL много частей, которыми они владеют), но выполнение так было бы медленным, болезненным самоубийством. – vonbrand 23.01.2013, 15:23
Думаю, есть два вопроса.
а. Что произойдет с Redhat, если и когда он скажет «больше никаких клонов RHEL» б. Что будет с самими клонами.
Что касается а. обеспокоен, возникнет негативная реакция со стороны сообщества и могут быть некоторые выходы из самой компании, возможно, не столь радикальные, но, безусловно, внутри компании возникнет беспокойство.
Я мог бы быть наивным, но я не думаю, что на всех влияет сама зарплата, иначе революция FOSS не развивалась бы с самого начала.
Это также затруднило бы свободный обмен информацией об ошибках, исправлениях и запросах функций с последующими и альтернативными дистрибутивами, что ослабило бы инновации в компании.
б. Что касается клонов, у них будет несколько альтернатив или способов делать что-то. Если какой-либо из них будет немного более доминирующим, скажем, Cent OS (например), перед другими, тогда он может стать апстримом, и сообщество может сплотиться вокруг него. Если они не смогут прийти к какому-либо выводу, все они могут пойти разными путями, что также может привести к новым инновациям или нет.
Помимо этого, я думаю , что мы забываем очень важную часть. Redhat и GNU / Linux в целом, кажется, все еще незначительны на общем / основном потребительском рынке, поэтому было бы глупо, когда они хотят получить большую долю рынка, занимая доминирующее положение, а для этого вам нужно как можно больше людей. на вашей стороне, насколько это возможно.