Xvfb или Firefox, бросающий ошибки и бесплатно вход

Я, прежде всего, использовал OpenSuSE, хинду и Arch, и все они работали вполне хорошо с KDE. Однако кроме того, что хинду и Arch являются скорее большим количеством хардкора, чем OpenSuSE, я полагаю, что они оба используют ванильную версию KDE, тогда как OpenSuSE добавляет больше их собственного материала, включая действительно хороший KPart для просмотра информации о системе (который, вероятно, должен быть добавлен к надлежащему KDE), и увеличенная интеграция для некоторых non-KDE программ, таких как Firefox. Так, лучше ли OpenSuSE, чем другие, вероятно, комбинация того, как благоприятный для новичка дистрибутив Вы хотите и хотите ли Вы ванильную версию KDE.

Одна вещь, которая, как я могу сказать кроме того, является, что я часто слышу, что люди говорят для не использования Kubuntu и что это - плохой дистрибутив KDE с относительно плохой устойчивостью. Я играл вокруг с ним немного некоторое время назад, но не достаточно долго действительно мочь прокомментировать это (я действительно не любил его управление пакетом и нашел, что мультиlib был намного больше боли, чем с OpenSuSE, хотя другие могут не согласиться). Именно об основной последовательной вещи я услышал о дистрибутивах KDE хотя: многие люди говорят для не использования Kubuntu.

Каждый дистрибутив, который я действительно использовал, хотя был хорошо для KDE. По большей части я думал бы, что это - больше общего вопроса того, как дистрибутив работает, чем, что это делает с KDE - если Вы не говорите о центральном гномом дистрибутиве вместо большего количества DE-агностика один, в этом случае это, вероятно, имеет значение больше, так как KDE не привлек бы столько же внимания и мог бы рассматриваться сколько второразрядный гражданин.