Есть ли какие-либо полнофункциональные читатели PDF, которые интегрируют функцию комментария?
Я нашел ответ:
(setq auto-mode-alist (cons '("\\.bob" . c-mode) auto-mode-alist))
Наконец, я обнаружил, что программа для чтения pdf, которая в основном удовлетворяет моим требованиям, - это foxit reader под Linux. Страница загрузки находится здесь. Аннотация работает без проблем с другими читалками под Windows.
Он все еще не может сравниться со своим аналогом для Windows, согласно его странице сравнения функций.
Единственная проблема заключается в том, что при использовании xdg-open xxx.pdf при установке по умолчанию foxit reader, он не может правильно определить путь, поэтому мне приходится сначала открывать foxit reader, а затем использовать "File->Open" (Ctrl-O) для открытия соответствующего pdf файла.
[lib]poppler недавно полученная поддержка аннотаций, определенных в более новых спецификациях Adobe PDF, и это было реализовано в evince. К сожалению, это все еще испытывает недостаток в некоторых функциях, таких как способность удалить аннотации (IIRC, это происходит из-за отсутствия поддержки со стороны poppler, нет evince), и у меня уже были некоторые проблемы относительно редактирования существующих комментариев (но у меня не было времени для отладки их правильно).
Так, с одной стороны, evince имеет, через poppler, поддержка стандартных, встроенных аннотаций PDF, OTOH заявила, что поддержка еще не прекрасна.
Это должно также означать что другое использование инструментов poppler может получить этот вид функции в ближайшем будущем.
Одной вещью, которую можно найти раздражающим, является отсутствие функции "сохранения". Это сводит меня с ума, имея необходимость использовать "Сохранить Как" каждый раз, когда я хочу сохранить копию аннотаций (я использовал окна (non-NT) несколько лет назад, таким образом, у меня все еще есть, время от времени, это сильное желание часто сохранять мою работу) —, но, так или иначе, проявите, предназначается как средство просмотра, не редактор, так осуществление "Сохранить Как" является действительно способом вместить это в их метафору UI.
О мобильности, в зависимости от того, куда Вы идете, возможно, это достаточно, позволяет ли инструмент Вам захватить "слой комментариев". Я не забываю идти через многоуровневый инструмент аннотации для постскриптума много лет назад (и в то время это уже был старый код, для которого будет нужна некоторая работа для создания) —, если я получу время, и мне нужны инструменты аннотации PDF/постскриптума снова, я могу пойти, смотря после этого так, чтобы я мог взломать его...
Возможно, взгляните на pdfedit, Бесплатно распространяемый Редактор PDF, который может delinearize файл PDF для создания этого доступным для редактирования.
-
1я не хочу редактировать файл PDF, просто делают некоторый comments.pdfedit, кажется не хорошим инструментом редактирования PDF для меня также. А-ч – Hongxu Chen 13.03.2012, 10:32
Начиная с Версии 0.17 Okular поддерживает аннотации, сохраненные в файл PDF. Чтобы это работало, необходимо было скомпилировать Okular против последней версии libpoppler (0.20 +, это должно иметь место в любом актуальном дистрибутиве Linux), и необходимо использовать команду "Save as..." - иначе, аннотации просто сохраняются к каталогу конфигурации Okular и только доступные самим Okular.
Это - надлежащая аннотация PDF, и может быть отредактировано другими комментаторами PDF и извлечено другими инструментами. Например, аннотации могут быть извлечены к примечаниям в использовании Zotero ZotFile.
Okular в настоящее время поддерживает сохранение следующих типов аннотации к PDF:
- Всплывающие подсказки
- Встроенные примечания
- Текстовое выделение
- Текстовое подчеркивание
- Строки от руки
- Полигоны
- Эллипсы
- Прямоугольники
Каждый тип аннотации может иметь присоединенное примечание к тексту. Это, кажется, большинство типов аннотации, поддерживаемых спецификацией PDF.
Okular также поддерживает аннотации "Штампа" (добавляющий изображение), и эти аннотации не сохраняют правильно к PDF - изображение не появляется, но любая текстовая аннотация действительно становится сохраненной, как своего рода скрытая всплывающая подсказка.
-
1Нужно отметить, однако, что типы комментария вполне ограничиваются и не намного лучше, чем, что проявляет предложения (это только выделяется, и всплывающее окно отмечает, что это может быть экспортировано в PDF, насколько я могу помнить). – Glutanimate 04.11.2013, 16:31
-
2@Glutanimate: Нет, это не верно, поддержки Okular, по крайней мере: всплывающие подсказки, встроенные примечания, текстовое выделение, текстовое подчеркивание, строки от руки, полигоны, замещающие знаки и прямоугольники и каждый тип аннотации могут иметь присоединенное примечание к тексту. Я просто попробовал его, и это хорошо работало, открывая аннотации в Средстве просмотра PDF-Xchange. – naught101 05.11.2013, 03:29
-
3@naught101, О, это является большим! Я должен признать в прошлый раз, когда я испытал поддержку аннотации PDF в Okular, которым это было как раз в то самое время, когда это было выпущено. Я рад услышать, что такие успехи были сделаны с тех пор. – Glutanimate 05.11.2013, 16:57
Это не могло бы быть удовлетворяющим ответом, который Вы ищете, но читатель PDF-XChange никогда не давал мне приступов растерянности под ВИНОМ, и это - безусловно самый мощный сторонний Редактор PDF там (почти достигает четности функции с Adobe Acrobat Pro).
Это может показаться странным, но до сих пор моим лучшим выбором был Foxit Reader для Windows, работающий под Wine. Сейчас я использую версию 7.3.4.311 и, установив winetricks allfonts (см. здесь почему), он работает как шарм. Wine версии 1.9.8 на Fedora23-64bit.
Вы можете делать много-много вещей, а комментирование (с боковой панелью списка этих комментариев) - на высоте. Сохранение не требует "Сохранить как...". Учитывая, что linux-версия Foxit лишена некоторых функций, а okular или evince все еще не имеют некоторых возможностей, это лучший выбор для меня - в сочетании с родным linux-ридером, таким как Evince (для быстрого/вторичного просмотра). Единственный недостаток: немного медленнее, чем родное linux pdf-приложение.