GNU emacs по сравнению с XEmacs
О единственной вещи, которую я могу предложить, должен создать именованный канал и иметь запись крона к каналу и иметь немного сценария, запущенного менеджером сеансов, который читает из канала, и вызовы уведомляют - отправьте:
while read line < /tmp/.cron2notify.s # pipe name in /tmp
do notify-send "Cron message" "$line"
done
Затем в crontab, имейте запись программы к /tmp/.cron2notify.s.
Не протестировали это, но должен дать Вам начальную точку для работы от.
В наше время XEmacs чрезвычайно мертв. Последняя главная версия была XEmacs 21 в 1999; последний незначительный выпуск, который будет продвинут стабильный, был XEmacs 21.4 в 2003, и последняя корректировочная версия была XEmacs 21.4.22 в 2009. Я не думаю, что существует любая главная функция XEmacs, которая не находится в GNU Emacs 23.
Исторически, XEmacs был в течение долгого времени (со дней Lucid в конце 1980-х к захвату Emacs GNU в середине 200s) об одной основной версии перед GNU Emacs с точки зрения функций. XEmacs имел тенденцию быть более быстрым при принятии новых возможностей и был более либеральным в принятии вне кода. GNU Emacs плотно сохранялся; меньше багги и менее известный.
Среди последних главных функций XEmacs, которые появятся в GNU, Emacs (в Emacs 22 или 23) были способностью отправить внешние команды в рабочий процесс (gnuclient по сравнению с. emacsclient), способность подключить один экземпляр к нескольким терминальным типам (текст или GUI), поддерживайте для встроенных изображений, поддержки шрифтов переменной ширины, способность использовать векторные шрифты под X, и лучшая поддержка наборов символов шире, чем 8 битов (особенно Unicode).
Диалекты шепелявости являются тем же (за исключением незначительных различий). Пакеты Lisp для одного варианта могут обычно работать под другим вариантом с несколькими незначительной адаптацией, если они не делают сложное использование одной из многих функций, которые существуют в обоих вариантах, но с совершенно другими реализациями.
И GNU Emacs и XEmacs, выполненный под главными вариантами Unix, в соответствии с Windows и под интерфейсом собственного пользователя OSX.
Я не вижу причины использовать XEmacs в эти дни, если Вы не использовали его в течение долгого времени и не испытываете желание переключаться.
Сообщество Emacs GNU более активно, и оно имеет больше опытно-конструкторских разработок AFAIK, таким образом, я предлагаю, чтобы Вы выбрали это.
-
1Согласованный с этим, но это не о сообществе. Это должно быть персональным, выбрал на основе, он - imo – cnd 11.01.2012, 15:40
-
2@nCdy Начиная с вопроса OP конкретно упоминает сообщество и не упоминает взгляд на все, это - совершенно действительный ответ на вопрос. Ваш комментарий, вероятно, имел бы больше смысла по вопросу и не здесь. – jw013 11.01.2012, 17:07