Как обновить репозитории человечности?
SW RAID действительно имеет вид отказа - если сервер понижается на полпути через запись, можно получить поврежденную дорожку. RAID-контроллер HW с BBU не все, что дорогой, и он сохранит грязные блоки, пока Вы не сможете перезапустить диски.
BBU в кэше не гарантирует записи в случае сбоя питания (т.е. он не приводит в действие диски). Это приводит в действие кэш в течение нескольких дней, пока Вы не можете перезапустить диски. Затем контроллер сбросит любые грязные буферы к диску.
Некоторые примечания о SW по сравнению с HW СОВЕРШАЮТ РЕЙД 5
Записи на объеме SW RAID-5 могут быть медленными, если запись - посредством кэширования используется с блокированием ввода-вывода, поскольку вызов не возвращается, пока весь ввод-вывод не завершился. RAID-контроллер HW с BBWC может значительно оптимизировать это, таким образом, Вы видите существенно лучшую производительность.
В прошлый раз, когда я смотрел, Вы не могли сделать прямого ввода-вывода (т.е. нулевая копия DMA) на объеме RAID SW. Это, возможно, изменилось и действительно только относится к приложениям как менеджеры базы данных с помощью необработанных разделов.
Современный RAID-контроллер SAS может вытянуть или продвинуть 1GB/sec или больше данных от дискового массива, особенно, если отформатировано с большим (скажите что 256 КБ), размер дорожки. Я даже сравнил более старой Adaptec ASR-2200-е на скоростях, которые указали, что она в значительной степени насыщала оба своих scsi канала в 600MB/sec + в агрегате (10x 15k диски) с очень небольшим количеством загрузки ЦП на хост-машине. Я не уверен, что Вы могли вытащить это из программного обеспечения RAID 5 без большого количества загрузки ЦП если вообще, даже на современной машине. Возможно, Вы могли считать это быстро.
Конфигурация для начальной загрузки от объема RAID HW проста - объем RAID очевиден для O/S.
Низкопроизводительный RAID-контроллер от уровня 1 поставщик, такой как adaptec не является настолько дорогим в розничных розничных ценах и может быть куплен для арахиса от eBay. Но помните, если Вы покупаете подержанный, придерживаетесь, чтобы разделить 1 поставщика на уровни и удостовериться, что Вы знаете модель и проверяете авианеустойчивость драйверов с их веб-сайта.
Править: Из комментария @psusi удостоверьтесь, что Вы не получаете fakeraid (прозрачный SW RAID, скрытый в драйвере), контроллер, но большинство предложений с больших имен (Adaptec, 3Ware или LSI) не является fakeraid единицами. Что-либо, что может взять BBU, не будет fakeraid.
С Веб-сайта для Бодхи Linux их распределение, которое было просто выпущено несколько дней назад, основано на Ubuntu LTS. Это было бы технически сложно, чтобы добавить более свежие пакеты Ubuntu и поддержать когерентность; именно поэтому бэкпорты ограничены.
Учитывая, что это распределение просто имело свою первоначальную версию меньше чем неделю назад, вероятно, будет лучше дать разработчикам некоторое время для бэкпортирования более свежих пакетов.
Поочередно, если Вы действительно хотите очень последний, можно хотеть посмотреть на использование других дистрибутивов Linux.
Во-первых, давайте проигнорируем то, что Вы на самом деле не используете Ubuntu, но некоторое полученное распределение. Для простоты, позволяет, предполагают, что Вы используете некоторую версию Ubuntu и хотите бэкпортировать пакеты от некоторой более поздней версии. Лично, я не использовал бы пользовательский дистрибутив как это без неопровержимого довода. Уровень поддержки, которую Вы получите, вероятно, будет плох.
Для обращения к примеру очень трудно бэкпортировать gcc в двоичном Распределении как Ubuntu, таким образом, обычно нет никаких подобных бэкпортов. По крайней мере, я никогда не сталкивался с ними. Просто добавление более поздних версий gcc, т.е. gcc 4.6 от более поздней версии Ubuntu к выпуску, который не имеет 4.6, вероятно, вызовет проблемы. На самом деле я отправил более поздние версии бэкпортирования gcc набора инструментальных средств к Debian, стабильному по точно этой теме. Таким образом, можно хотеть рассмотреть локальную установку в этом случае. Я никогда не делал этого, поэтому понятия не имейте о включенной трудности.
Не всегда настолько трудно сделать бэкпорты других пакетов. Часто, совершенно выполнимо сделать так себя. Просто, потому что бэкпорт не существует, не означает, что трудно сделать.
До использования бэкпортов Ubuntu с Бодхи это зависит, как совместимое Бодхи с Ubuntu. Вы, возможно, должны адаптировать бэкпорты. Кроме того, я предполагаю, что Вы знаете, что бэкпорты общедоступны в более низком приоритете, таким образом, они не устанавливают по умолчанию. Обычно необходимо обеспечивать a -t флаг к apt-get или подобный, чтобы это работал. Я не вхожу в detauls, потому что я не знаю точно, что Вы пытаетесь сделать.
Если Вы действительно хотите использовать новые версии пакетов, я рекомендую использовать основанное на источнике распределение как хинду, который разработан, чтобы помочь различным версиям пакетов играть вместе. Конечно, у хинду и т.д. есть их собственные проблемы с устойчивостью и QA. Также ни один из основанных на источнике дистрибутивов не имеет вид доли завоеванного внимания/поддержки, которую имеет Ubuntu & Debian.