Вывод SSH не является буферизованной строкой?
Ну, универсальный случай, который работает с любой командой, которая пишет в stdout, должен использовать xargs, который позволит Вам присоединить любое количество параметров командной строки в конец команды:
$ find … | xargs grep 'search'
Или встроить команду в Ваш grep строка с обратными галочками или $(), который выполнит команду и заменит ее выводом:
$ grep 'search' $(find …)
Обратите внимание, что эти команды не работают, если имена файлов содержат пробел или определенные другие “странные символы” (\'" для xargs, \[*? для $(find …)).
Однако в конкретном случае find способность выполнить программу на данных аргументах встроена:
$ find … -exec grep 'search' {} \;
Все между -exec и ; команда должна выполниться; {} заменяется именем файла, найденным find. Это выполнит отдельное grep для каждого файла; с тех пор grep может взять много имен файлов и искать их всех, можно измениться ; кому: + для сообщения находят для передачи всех имен файлов соответствия grep сразу:
$ find … -exec grep 'search' {} \+
Использовать ssh -t ... вызвать pseudo-tty выделение (который является тем, что Вы получаете, когда Вы обычно входите в систему через ssh.)
Расшириться немного на ответе Ryan Fox: Много программ (большинство? - это - значение по умолчанию для любой программы C), буфер строки stdout, когда они говорят с терминалом, но полностью буферный это иначе. (Стандарт C указывает, что stdout первоначально полностью буферизуется, когда он "может быть полон решимости не относиться к интерактивному устройству".)
Таким образом, то, что Вы видите, - то, что вывод программы, которую Вы запускаете удаленно (как дали stdout) не с буфером строки; ssh просто проходит через то, что это получает, когда это получает его. (Я думаю, что ssh на самом деле не делает никакой буферизации вообще на ее выводе - который был бы наименее волшебным способом удостовериться, что пользователь видит то, что предназначила удаленная программа.)
-
1Анонимный пользователь предполагает, что stdout полностью буферизуется, не буферизованная строка – Michael Mrozek♦ 03.10.2011, 06:53
-
2сказал мне внеполосный, что был тем, который сделал редактирование, и что это корректно (т.е., stdout первоначально полностью буферизуется, не буферизованная строка). – David Wolever 03.10.2011, 09:05
-tt- это работало на меня, когда-t не сделал. – Tom Dalton 26.03.2018, 16:35