Вопросы Теги

Какие команды Unix могут использоваться в качестве семафора/блокировки?

Авторами книги является Kernigan и Pike, заголовок - что-то как "Среда программирования Unix".

Книгу, из которой я на самом деле извлек уроки, назвали "Введением в Unix Berkely".

36
19.08.2010, 20:21
7 ответов

Если lockfile не установлен в Вашей системе, затем mkdir сделает работу: это - атомарная операция, и это перестало работать, если каталог уже существует (как долго, поскольку Вы не добавляете -p переключатель командной строки).

create_lock_or_wait () {
  path="$1"
  wait_time="${2:-10}"
  while true; do
        if mkdir "${path}.lock.d"; then
           break;
        fi
        sleep $wait_time
  done
}

remove_lock () {
  path="$1"
  rmdir "${path}.lock.d"
}
32
27.01.2020, 19:36

flock(1)

#!/bin/bash

# Makes sure we exit if flock fails.
set -e

(
  # Wait for lock on /var/lock/.myscript.exclusivelock (fd 200) for 10 seconds
  flock -x -w 10 200

  # Do stuff

) 200>/var/lock/.myscript.exclusivelock

Это гарантирует, что код между" (" и")" выполняется только одним процессом за один раз и что процесс действительно ожидает блокировки слишком долго.

27
27.01.2020, 19:36
  • 1
    Хороший, не знал об этом. Однако это является по-видимому определенным для Linux... –  Riccardo Murri 07.09.2010, 22:52
  • 2
    @Riccardo, FreeBSD имеет подобную команду: lockf(1). Очень хороший –  Alex B 08.09.2010, 14:08
  • 3
    lockf(1) не работает в пути, используемом в этом примере, все же. Это не может взять число дескриптора файла в качестве аргумента. –  Charley 28.10.2016, 10:36

lockfile (1) похож на хорошего кандидата, хотя остерегаются этого, это - часть procmail пакета, который Вы еще не могли установить на своей машине. Это - достаточно популярный пакет, что это должно быть упаковано для Вашей системы, если это еще не установлено. Три из этих четырех систем, которые я проверил, имеют его, и другой имеет его в наличии.

Используя его просто:

#!/bin/sh
LOCKFILE=$HOME/.myscript/lock
mkdir -p `dirname $LOCKFILE`

echo Waiting for lock $LOCKFILE...
if lockfile -1 -r15 $LOCKFILE
then
    # Do protected stuff here
    echo Doing protected stuff...

    # Then, afterward, clean up so another instance of this script can run
    rm -f $LOCKFILE
else
    echo "Failed to acquire lock!  lockfile(1) returned $?"
    exit 1
fi

Опции, которые я дал, заставляют его повторить однажды секунда в течение максимум 15 секунд. Отбросьте флаг "-r", если Вы хотите, чтобы он ожидал навсегда.

12
27.01.2020, 19:36

Системный вызов mkdir() является атомарным в файловых системах POSIX. Так, использование mkdir команда таким способом, к которому это включает точно один вызов mkdir() достиг бы Вашей цели. (IOW, не использовать mkdir -p). Соответствие разблокировало, rmdir конечно.

Принцип "качество на риск покупателя": mkdir() не могло бы быть атомарным в сетевых файловых системах.

7
27.01.2020, 19:36
  • 1
    rmdir поэтому также атомарный? –  Alexej Magura 12.05.2017, 02:20

Возможно, команда lockfile сделает то, в чем Вы нуждаетесь.

lockfile ~/.config/mylockfile.lock
.....
rm -f important.lock
3
27.01.2020, 19:36
[112245]As posted here: "[112556]-корректная блокировка в скриптах оболочки?[112557] ", используя инструмент [112558]FLOM (Free LOck Manager)[112559], команды сериализации и скрипты оболочки становятся такими же простыми, как и запуск

FLOM позволяет реализовать более софистичные случаи использования (распределенная блокировка, читатели/писатели, числовые ресурсы и т.д......................... как здесь объяснено: [112560]http://sourceforge.net/p/flom/wiki/FLOM%20by%20examples/

0
27.01.2020, 19:36

Если вы работаете только на Unix, используйте fifos. Вы можете записывать рабочие записи в fifo и читать процессы из этого файла, а ваши читатели будут блокироваться в fifos.

Блокировать файлы нормально, но для того, что вы описываете, я бы использовал fifos

.
1
27.01.2020, 19:36

Теги

Похожие вопросы