Передача Kerberos в SSSD

Я надеюсь смочь настроить часть OS, с которой взаимодействует пользователь (приложение?), например, панель задач (на окнах), кнопка запуска, рабочий стол и т.д., поскольку у меня нет интереса к изменению, как загрузить файлы и обработать заявки, но где я начинаю смотреть?

Я очень слежу за своим рабочим столом также. GNU/Linux имеет потенциал, чтобы быть намного более гибким этот путь или, чем Windows или OSX из-за модульной конструкции, но получать все возможное от него необходимо понять, как это совмещается.

Вне ядра существует три слоя, вовлеченные в нормальный Linux GUI:

1. Сервер Xorg; это универсально - AFAIK, нет никакой альтернативы ему (Уэйленд, несмотря на это, см. ответ Thomas Nyman). Это назвало сервер, потому что это; приложения GUI являются клиентами сервера. Xorg (раньше X11, и иначе. "X Систем управления окнами"), относится ко времени в то же время как первый MS и ^{Apple GUIs.1}, В то время как можно использовать все это самостоятельно, что это обеспечивает, является очень элементарным с пользовательской точки зрения. Однако важно знать об и понять, что это - отличный объект, отчасти как механизм в автомобиле. Все самостоятельно, механизм не полезен большинству людей, но конечно, ни один не автомобиль без механизма.

2. Менеджер окон, сокращенный WM. В то время как X предоставляет основные средства для того, чтобы сделать окна, WM добавляет вещи как строки заголовка, кадры и бесплатные постоянные меню. Некоторые менеджеры окон разработаны исключительно для интеграции с № 3 ниже, однако, многие из них могут также использоваться одни. Так как WM ответственен за поведение окна и появление, хороший автономный WM может предоставить Вам все, в чем Вы нуждаетесь - учет того факта, что вещами как панели задач являются на самом деле специальные формы "окна", и некоторый WM's может настроить и инстанцировать их. Кроме того, панели задач и прикрепления часто являются независимыми приложениями, которые могут быть запущены в WM, не будучи нужен в № 3. Я полностью рекомендую пробовать это в какой-то момент, но я думаю, что это может немного сбивать с толку новых пользователей.

3. Настольная среда, сокращенный DE. DE's создается сверху WM's и часто позволяет Вам выбирать, какой WM использовать, хотя первоначально необходимо придерживаться значения по умолчанию. Во многих отношениях DE является на самом деле фронтендом GUI к WM; WM's обычно настраивается с текстовыми файлами, и DE обеспечивает точку, и нажмите интерфейс. Они обычно также включают пакет интегрированного приложения, центральный элемент которого является файловым браузером. Однако для тех приложений часто не нужен DE (например, мое fav терминальное приложение является Терминалом XFCE, но я не использую XFCE). Панели задач, как уже упомянуто, могут быть примером этого также. Таким образом, существует большой потенциал для смешивания и соответствия здесь.

Я не полномочия на состоянии майора DE, таким образом, я не могу сказать точно, насколько гибкий они все - конфигурация WRT. Традиционно, гибкость является больше характеристикой WM - DE заканчивает тем, что ограничил это для установки его особому видению. Однако (Вас предупредили!) действительно динамический автономный WM обычно включает большую работу с текстовыми файлами о наравне со сложностью HTML/CSS - не трудно сделать что-то основное, но получение точно, что Вы хотите легко, берет некоторый опыт.

Если Вы не являетесь неблагоприятными записи некоторого CD, я сократил, некоторые живут CD, которые используют другой DE's - Gnome, KDE, XFCE, и т.д. - затем видят, можно ли выяснить, как заставить их посмотреть способ, которым Вы хотите, чтобы они посмотрели в короткий промежуток времени. Этого не может произойти, но это должно дать общее представление Вам, которого Вы предпочитаете работать с. Проигнорируйте темы и цвета в той точке и внимании на функцию.

В настоящее время я использую KDE в качестве своей основной среды. Как упомянуто, я очень конкретен, и это очень настраивается. Я не посмотрел на GNOME в долгое время и не знаю, как он выдерживает сравнение, мудрая конфигурируемость, но я думал бы, что это будут два крупных кандидата на гибкость в категории DE.

Заключительной вещью, которая должна быть упомянута, является комплект программ системного обеспечения, который является видом слоя как 1,2,3 выше (но не действительно)^.2, комплект программ системного обеспечения - то, что определяет появление универсального материала в рамке окна (кнопки, полосы прокрутки, и т.д.), который является, почему существует ДВЕ отличных, независимых формы "темы" в игре с появлением GUI: тема комплекта программ системного обеспечения (в кадре) и тема WM (кадр, строка заголовка). Наиболее распространенный комплект программ системного обеспечения в Linux является GTK, который был разработан в сочетании с GNOME, но используется другим DE's также. Значительным исключением к этому является KDE, который использует QT, межплатформенный инструментарий.

¹ Да, это является более старым, чем Linux. X используется все через "подобный Unix" мир.

² "Комплекта программ системного обеспечения" являются определенным широким термином начиная с QT, и GTK (+glib) действительно значительно больше, чем просто обеспечивают виджеты, но это достаточно хорошо на данный момент.