В некоторых случаях, для критических по отношению к жизни систем, или очень долгосрочной науки и инженерных приложений, пользователи более старой системы Unix не хотят брать на себя любые риски. Если это работает, не изменяйте его.
Пример: Так как я работаю с ними, я могу сказать Вам, что большинство ученых использует довольно новый Linux или машины Mac, но когда они должны записать и отправить официальные инструментальные команды в JPL для восходящего канала, обычно существует старая рабочая станция Sun или другая включенная машина Unix старого стиля. Это - комбинация использования, что уже работает, избегая рисков нового оборудования или программного обеспечения, и кто-то должен был бы описать новые процедуры. Для типичного космического проекта НАСА одно небольшое изменение может вызвать пульсацию последствий, восстановив тесты и одобрения.
Я полагаю, что Debian и Ubuntu не учитывают поддержку записи UFS, когда они компилируют свое ядро, потому что поддержку записи в драйвере UFS Linux не считают полностью надежной. Вместо того, чтобы подвергать Вас потере данных, если Вы монтируете чтение-запись файловой системы, они предпочитают предупреждать Вас далеко.
Если Вы захотите использовать драйвер UFS Linux для записи, то необходимо будет перекомпилировать ядро с поддержкой чтения-записи, включенной для UFS.
С другой стороны, Вы могли запустить маленький FreeBSD установки в виртуальной машине (QEMU/KVM, VirtualBox или независимо от того, что поражает Ваше воображение). Предоставьте доступ виртуальной машины к своему изображению файловой системы как изображение неструктурированного диска, смонтируйте файловую систему в VM и экспортируйте его по NFS.