Вопросы Теги

«переключатель» на основе оболочки

Если файл может быть считан, он может быть скопирован. Можно, однако, мешать файлу быть удаленными или перемещенными, не давая полномочия записи каталогу, где файл находится.

Отредактированный с дополнительной информацией, так как вопрос был исправлен:

Учитывая сценарий Вы теперь добавили к вопросу, Вы могли сделать это:

  • создайте пользователя, который будет использоваться только для этой программы, например. guiuser
  • измените владение/GUI/images каталога к, например. guiuser
  • измените полномочия каталога и файлов в нем так, чтобы только guiuser прочитал разрешение
  • измените владельца программы GUI.exe, который будет принадлежать guiuser
  • полномочия изменения программы выполнить setuid (chmod u+s /GUI/program/GUI.exe)

Когда Ваши пользователи запустят программу, та программа будет иметь права доступа guiuser, таким образом, программа сможет считать файлы даже при том, что у обычного пользователя нет разрешения.

7
13.04.2017, 15:36
3 ответа

Как написано на странице проекта wget, в wget версии 1.16.1 были добавлены защищенные протоколы TLSv1 _ 1 и TLSv1 _ 2 . Ваш wget 1.15 его не поддерживает.

Ресурсы:

-121--69314-

Вместо записи фрагментов кода для каждой оболочки следует просто написать переносной код, который может интерпретироваться большинством оболочек. Необходимо ознакомиться с языком команд POSIX Shell . Это стандарт, как оболочка (которая чтит POSIX) должна интерпретировать код.

Многие оболочки, например bash , могут быть настроены так, чтобы вести себя как оболочка POSIX. Каждый снаряд имеет свои выигранные особенности и специфические нотации. Авиодировать их полностью в портативных скриптах.

-121--56799-

Я предполагаю, что вы хотите сделать это для портативности. Приведенные выше ответы дают вам подсказку. Если предположить, что оболочка Борна (sh) является наименьшим общим знаменателем и доступна 'везде' (Linux, Solaris, Unix, AIX и т. д.), то в начале сценария можно поставить # !/bin/sh и написать весь сценарий, используя только возможности sh. (Я думаю, что в Linux sh является просто псевдонимом для bash, потому что bash является супернабором оболочки Борна, но неважно, он все равно должен работать.)

Небольшое уточнение состоит в том, чтобы предположить, что sh всегда есть, но вам может понадобиться дополнительная мощность и удобство некоторых из более продвинутых оболочек. чтобы вы могли написать версию сценария для каждой поддерживаемой вами оболочки, например, script.bash, script.zsh, script.ksh, script.csh и т.д., каждая из которых начинается с собственной строки shebang, а затем в файле script.sh вы скажете что-то вроде: 

#!/bin/sh
if [[ -e /bin/ksh ]] ; then 
 ./script.ksh
 exit
elif [[ -e /bin/csh ]] ; then
 ./script.csh
 exit
fi

и т.д.

Еще одно предложение - изучить исходный код цепочки инструментов auto-tools. Те вещи, которые выполняются при выполнении ./configure; изготовить; произвести установку. GNU сделали много умных вещей, чтобы гарантировать, что их скрипты работают во всех средах.

-1
27.01.2020, 20:19

Вместо того, чтобы писать фрагменты кода для каждой оболочки, вам следует просто написать переносимый код, который может интерпретироваться большинством оболочек. Вам следует обратиться к POSIX Shell Command Language . Это стандарт того, как оболочка (которая поддерживает POSIX) должна интерпретировать код.

Многие оболочки, например bash , можно настроить так, чтобы они работали как оболочка POSIX. У каждой оболочки есть свои лучшие особенности и особые обозначения. Авиод их полностью в портативных скриптах.

2
27.01.2020, 20:19

Для csh-подобных против Bourne-подобных, вы могли бы сделать:

start=:#||:<<"goto end="

echo "(t)csh code here"
if { bindkey >& /dev/null } then
  echo tcsh
endif

goto end=

echo Bourne-like code here
if [ -n "$BASH_VERSION" ]; then
  echo bash
fi

end=:

Объяснено:

  • start=: будет рассматриваться как объявление метки в csh, и присвоение переменной в sh, так что две безобидные операции.
  • В start=:#, этот # рассматривается как комментарий лидера csh, но не в sh, поскольку это не отдельная лексема. Поэтому то, что после этого, комментируется для csh, но не для sh.
  • присваивание переменной sh имеет статус успешного завершения (если присваивание не включает подстановку команд), поэтому команда справа от оператора || не будет выполнена.
  • Команда :<<"goto end="...goto end не выполняется, а разбирается и игнорируется (тот факт, что "goto end" заключен в кавычки, предотвращает различные расширения внутри данного документа). Однако, примечание: в оболочке Bourne (и только в оболочке Bourne) временный файл все еще создается.
  • Поэтому вся секция до goto end= игнорируется Bourne-подобной оболочкой и выполняется csh. goto end= заставляет csh игнорировать часть между этим и end=: (безобидное присвоение переменной в Bourne-подобных оболочках).

Чем больше поддержки оболочки вы добавляете, тем сложнее это становится. Особенно для fish это довольно сложно, поскольку он проверяет синтаксис всего сценария в целом, а не тех его частей, которые не запускаются.

См. также:

2
27.01.2020, 20:19

Теги

Похожие вопросы