Для чего Lintian?

Лучшая причина обширного (тщательного) использования символьных ссылок...

Символьные ссылки делают для файловых систем (своего рода иерархическая база данных), что внешние ключи делают для реляционных баз данных.

С разумным использованием и "вперед" и "обратные" символьные ссылки (хотя я не услышал их, упомянул тот путь прежде), мог быть разработан дистрибутив, где большинством вещей в / и т.д., / мусорное ведро, / lib и/sbin являются символьные ссылки на/usr/etc,/usr/bin,/usr/lib, и/usr/sbin. Могло затем быть несколько версий/usr каталога, смонтированного где-нибудь как под/initrd (инициализируйте электронный диск). Файловая система могла затем справиться посредством тщательного создания и удаления символьных ссылок, какая версия использовалась для каждого файла в любой момент времени.

Щенок Linux и некоторые другие дистрибутивы использует unionfs и aufs файловые системы для реализации изменения этого понятия.

Исходный O/S, как распределено, сохранен статичным (неизменный) в постоянном хранении как "нижний слой". Когда один из файлов, таких как/etc/hosts, например, отредактирован и сохранен, вместо того, чтобы изменить оригинал, файловая система создает новую копию в самом верхнем "рабочем слое" на электронном диске. Файловая система затем представляет эту копию, вместо оригинала, пользователю.

Копии электронного диска периодически (настраивающийся пользователь root) сброшены в фоновом режиме к третьему слою, который находится также на постоянном хранении. Измененный, копии электронного диска эффективно накладывают свои сохраненные версии, которые в свою очередь накладывают статические оригиналы. Только самая важная копия видима (для неизменного файла, это было бы оригиналом), таким образом, файловая система выглядит абсолютно типичной пользователю и другому программному обеспечению.

Эта техника улучшает системную скорость и надежность...

• Инициируемые пользователями чтения файла и записи очень быстры, так как они всегда используют электронный диск.
• Так как слой электронного диска только содержит файлы, недавно измененные, это остается маленьким и функционирует как другой кэш.
• Сброс к более медленному постоянному хранению задерживается к фоновой обработке.
• Копии могут делаться периодически "savefile" третьего слоя, таким образом обеспечивая возможность "отмены" того, когда конфигурации или установки идут неправильно, или вредоносные программы обнаруживаются.

Символьные ссылки - то, что делает все это возможным.

Ответы на вопросы...

Насколько "высокоскоростной" Ваша установка?

Чем больше памяти можно дать это, тем больше программы может быть сохранено в электронном диске и таким образом более быстро реагирующем, это будет. Запуск программы от электронного диска немного быстрее, чем запуск его от флэш-памяти (карта флэш-памяти, SD, и т.д.) и только берет крошечную часть времени, должен был запустить ту же программу от жесткого диска.

На моей Toshiba 1999 года на 300 МГц 4030CDT ноутбук с 64 МБ RAM, Щенок Linux 5.2.2 Осторожных, главным образом на основе Slackware, нет никакой комнаты для большого количества электронного диска так загрузка программ из жесткого диска. Однако, 2D GUI является довольно быстро реагирующим. Я использую его в качестве "консоли", подключенной через Совместные действия ко всем другим хостам.

В другом конце масштаба то, что я использую теперь (через ноутбук)... Compaq S6010V, выполняющий процессор Celeron на 2.6 ГГц и 1.3 ГБ RAM. Электронный диск "PuppySpace" был выделен, 512 МБ которого меньше чем 200 МБ используются в настоящее время. Загруженный Zim (приложение записи лекций Python), редактор/IDE Geany, терминальный клиент с 5 открытыми сессиями, и 2 копии Хрома с в общей сложности 12 вкладками веб-страниц, активных включая Gmail.

сколько времени это обычно не ложится спать?

Поскольку я постоянно разрабатываю и изменяю конфигурации, запланированные перезагрузки распространены. Вывод времени работы для Compaq в настоящее время...

16:21:10 up 4 days,  7:28, load average: 0.06, 0.24, 0.30

Для пользователя действительно ли легко скомпилировать их собственное ядро из kernel.org и загрузиться с ним?

Я не могу обратиться к этому, поскольку я никогда не делал этого. Хотя Щенок, сообщество Linux полно людей, которые компилируют их собственные ядра на завтрак.

Это - что-то, от чего Вы выполняете серверы?

Все мои системы запускают или менеджеры окон JWM или Openbox (GTK + базирующийся), но некоторая работа была приведена в порядок, установив Щенка как сервер как с LEMP и Упрощенным Музыкальным Устройством автоматической смены дисков Сервера (mpdPup).

aufs?..., для чего это хорошо? (по xfs/ext.

Aufs является полным, переписывают unionfs. Они оба реализуют объединение, монтируют, где несколько файловых систем как xfs, ext3/4, и т.д. смонтированы к той же точке монтирования, таким образом, они накладывают друг друга.