Bittorrent использует вычисление контрольной суммы и многочисленные связи. Это потребует вполне немного большего количества ЦП и вызовет намного больше диска, ищущего, чем FTP. Проверьте вывод top
, iostat
, vmstat
, и т.д. для наблюдения, что является ограничивающим фактором.
Возможно, они только выглядят так, будто у них одно и то же имя.
Попробуйте:
$ touch Stéphane Stéphane Stéphane\ Stéphane
$ ls -1
Stéphane
Stéphane
Stéphane
Stéphane
Они выглядят почти одинаково.
$ ls -1b
Stéphane
Stéphane
Stéphane
Stéphane\
Немного лучше. Пробел помечается как \
(хотя не все реализации ls
это делают).
$ LC_ALL=C ls -1b
Ste\314\201phane
St\303\251phane
St\303\251phane\
St\342\200\213\303\251phane
Теперь мы говорим (все символы, отличные от ASCII, отображаются как восьмеричные значения их байтовых составляющих)
Вы также можете сделать это, и это работает для любого ввода:
$ ls | LC_ALL=C sed -n l
Ste\314\201phane$
St\303\251phane$
St\342\200\213\303\251phane$
St\303\251phane $
Здесь конец строки отмечен $
, что упрощает определение конечного места. Однако это не поможет обнаружить файл под названием Stéphane
$ ls | perl -Mopen=locale -MUnicode::UCD=charinfo -lpe '
s/[^\41-\177]/"<".charinfo(ord$&)->{name}.">"/ge'
Ste<COMBINING ACUTE ACCENT>phane
St<LATIN SMALL LETTER E WITH ACUTE>phane
St<ZERO WIDTH SPACE><LATIN SMALL LETTER E WITH ACUTE>phane
St<LATIN SMALL LETTER E WITH ACUTE>phane<SPACE>
, чтобы прояснить, что произошло.
См. Также этот другой ответ для получения дополнительной информации по этому вопросу.