используйте 'находят' для поиска каталогов! содержа определенное нечто типа файла

(Ваш вопрос не ясен: если каталог содержит some.foo и some.bar, это должно быть удалено? Я интерпретировал его как требование, чтобы такой каталог был сохранен.)

Следующий сценарий должен работать, при условии, что никакое имя файла не содержит новую строку и никакие соответствия каталога *.foo. Принцип должен пересечь каталог от листов (-depth), и как *.foo с файлами встречаются, содержание каталога и всех родителей отмечено как protected. Любой достигнутый файл, который не является *.foo и не защищенный каталог, который будет удален. Из-за -depth пересекающийся порядок, каталог всегда достигается после *.foo файлы, которые могли бы защитить его. Предупреждение: минимально протестированный, удалите echo на Ваш собственный риск.

find . -depth -name '*.foo' -o -type d | awk '{
    if ($0 ~ /\.foo$/) {
        while (sub("/+[^/]+$", "")) {protect[$0]=1;}
    } else {
        if (!protect[$0]) {
            gsub("[\\\001-/]", "\\\\&"); # protect file names for xargs
            print;
        }
    }
}' | xargs echo rm -rf

_{На этот раз я не предлагаю zsh решения.}

Я не совсем уверен, что это может быть сделано с помощью только find, но я думаю, что мы можем сделать это с помощью только bash и find.

tree_contains_foo_files()
{
    # return true (0) as soon as we find a "*.foo" file
    find "$1" -type f -name "*.foo" -print0 |
        read -r -d $'\0' file && return 0

    return 1
}

find . -depth -type d -print0 |
while read -r -d $'\0' dir; do
    if ! tree_contains_foo_files "$dir"; then
        rm -rf "$dir"
    fi
done

Учитывая это тестовое дерево:

.
./dir1
./dir1/dir1.1
./dir1/dir1.1/dir1.1.1
./dir1/dir1.1/dir1.1.1/file.foo
./dir1/dir1.1/file.bar
./dir2
./dir2/dir2.1
./dir2/file.bar
./dir3

Я получаю этот результат:

rm -rf ./dir2/dir2.1
rm -rf ./dir2
rm -rf ./dir3

то, которое я думаю, - то, что Вы хотите, т.е. не удаляете dir1, потому что dir1/dir1.1/dir1.1.1 содержит file.foo.

Но обратите внимание, что это делает рабочие каталоги многократно, таким образом, это могло бы быть медленно для больших деревьев. Если бы эффективность важна, я использовал бы более мощный язык программирования.

IIUYC, можно просто сначала удалить все нежелательное использование файлов

find . ! -type f -name '*.foo' -delete

который может освободить некоторые каталоги. Затем можно удалить пустые каталоги (и каталоги, содержащие только пустые каталоги, и т.д.) как в моем вопросе

find . -depth -mindepth 1 -empty -type d -exec rmdir -p -- {} +

Если разрешено больше, чем просто find , гораздо более простое решение:

find -type d -not -path . | while IFS='' read -r path; do [[ ! -e "$path/$notThisFile" ]] && echo "$path"; done

Замените -e любым тестом, который вам нравится.

Это должно напечатать вам все подкаталоги, которые не содержат $ notThisFile .

Подробный пример, где выделяются все нескрытые подкаталоги, содержащие файл:

find -type d -not -path . | while IFS='' read -r path; do
  [[ ! -e "$path/$notThisFile" ]] && echo "$path"
done | sed -r 's~^([^.]*)/'"$notThisFile"'$~\033[1;37m\1\033[0m~''