NFS автоматическая обработка отказа или сбалансированный с загрузки или кластеризация?

Это учебное руководство, названное: Высоконадежный Кластер NFS: Setup Corosync & Pacemaker показывает, как установить NFS активное/активное использование NFS, Corosync, & Pacemaker. Кроме того, Вы могли следовать этому названному руководству: Высоконадежное устройство хранения данных NFS с DRBD и Кардиостимулятор, который показывает установку активного/активного использования DRDB & Pacemaker.

Вы также, вероятно, захотите смотреть на эти другие ссылки для ознакомления с различными технологиями и терминологией.

• Глобальная файловая система (GFS)
• Пример конфигурации - NFS по GFS - Red Hat 5
• Кластерная администрация - Red Hat 5
• Глава 1. GFS2 Обзор - Red Hat 6
• GlusterFS

Этот ServerFault Вопросы и ответы должен также оказаться полезным, кластерная файловая система Linux.

Дополнительные ссылки

• Создание Подобного NFS автономного сервера хранения с GlusterFS 3.0.x на Debian сжимает
• GFS - Файловая система Gluster - полное Учебное Руководство для Администратора
• Установка GlusterFS на RHEL 6.4 для OpenStack Гавана (RDO)
• Как настроить кластеризацию серверов NFS с кардиостимулятором на CentOS 7 / RHEL 7

Это - только один из многих путей, которыми NFS сосет.

Нет никакого способа сделать это только с NFS до версии 3. Вы оказываетесь перед необходимостью прибавлять функциональность вручную.

Это, вероятно, означает:

• репликация данных или некоторая совместно используемая память
• Поглощение IP
• Своего рода контроль heartbeat
• Кластерное управление

Существуют пакеты там, чтобы сделать все это, но необходимо будет интегрировать их для организации.

Проект HA Linux был настроен много лет назад для реализации некоторых из этих вещей. http://www.linux-ha.org/

Необходимо найти большую часть того, что они уже сделали упакованный в любом популярном распределении, которое Вы используете.

Стоящий замечания... Единственной самой большой причиной отказа системы (безусловно) является административная ошибка, и кластеры HA являются по определению сложной системой и более подверженный администраторской ошибке.

Хорошо вне NFS v4, NFS v4 начинает реализовывать часть масштабируемости, безопасности и функциональности доступности, которую AFS имел в течение 20 лет, он еще каким-либо образом полностью или широко не реализован или даже совершенно совместимый с различными клиентами и серверами, но если Вы используете NFS, запустите с v4 и проверьте то, что уже было реализовано на Вашей платформе.

У Вас не может быть NFS как активно-активного кластера насколько я знаю. Теперь, для Активно-пассивного существуют определенные инструменты, которые помогают Вам достигнуть этого. Я более знаком с Солярисом ОС и Solaris Cluster, которые предоставляют Вам возможность создать высокую доступность доля/доли NFS в зависимости от Вашей цели.

Одной вещью, в которой Вы будете нуждаться, является совместно используемая память, которая может быть перемещена с Сервера к Серверу B и наоборот в случае необходимости. Идеально iSCSI или устройство хранения данных SAN. И IP, связанный с долей NFS.

Кластер будет работать как это. В случае отказа Сервера A, Сервер B включит партнеру IP сервера NFS и возьмет владение совместно используемого диска, смонтирует его и запустит сервер NFS. То же идет в случае, если Сервер B сбои и Сервер A возрос.

Если Вы захотите к этому вручную затем как основные шаги, то Вам будет нужно, контролируя сценарии и сценарии, чтобы включить и отключить сервисы автоматически.

Смотрите здесь для Redhat

Я настроил избыточную пару файловых серверов NFS в «двойной первичной» активной / активной конфигурации с использованием балансировщика нагрузки, CentOS, NFS, DRBD (репликация), GFS2 (кластерная файловая система) и Partemaker (управление кластером).

Вот руководство для этой реализации на Rackspace, но оно было бы похоже в любой другой среде.

Howto Setup Двойной первичный DRBD на Centos 6: GFS2 и кардиостимулятор .

Это ультра приятный и простой, как, пробовал и отлично работает.

https://www.howtoforge.com/high_availability_nfs_drbd_heartbeat

Лично я предпочитаю LV, потому что комбинируйте HA с балансом нагрузки, но Я пробовал с NFS + GFS2 + DRBD и работает очень плохо. Может быть, мне нужен как, но я не могу найти ни одного о LVS + NFS HA ​​

Продукт Red Hat RHSS / RHGS (Red Hat Storage / Gluster Server) отлично справляется с этой задачей, используя клиент GlusterFS на основе FUSE для проксирования подключений NFS к работающий внутренний сервер, при этом поддерживая внутреннее зеркальное хранилище с несколькими серверными узлами, все прозрачное для клиентской стороны. Это очень хорошее решение, которое подойдет вам. Вы можете либо установить решение EPEL / Extra RPM, либо купить его в Red Hat. На стороне клиента вы просто используете FUSE / glusterfs или NFS в качестве типа монтирования в fstab. Никаких проблем с грязным камнем / ограждением.