Есть ли что-то как закрытия для zsh?

Нет, закрытия слишком сложны для zsh. Zsh разработан для интерпретации маленьких сценариев, которые далеко не удалены из прямого взаимодействия. Это не имеет необычных функций языка, которые очень полезны для программирования в большом, но меньше для вида небольших задач, для которых обычно используются оболочки.

Обратите внимание, что, если была некоторая форма закрытия, которое позволило значению переменных быть предварительно вычисленным раз и навсегда и затем сохраненным, значения не будут обновлены, когда что-то изменится, который заставляет информацию становиться недопустимой.

$git_info и полученные переменные могут измениться в любое время из-за модификации в файл, зарегистрировался в мерзавце или в репозиторий мерзавца. Таким образом, они должны быть повторно вычислены каждый раз так или иначе.

Вы могли кэшировать значения cwd и who_where в глобальной переменной, так как они не изменяются при нормальном функционировании. cwd изменения, когда текущий каталог изменяет так его, должны были бы быть обновлены от chpwd. Однако эти переменные чрезвычайно быстры для вычислений, таким образом, нет никакого смысла в беспокойстве. Дорогое вычисление здесь работает git_prompt_info, и это может измениться в любое время.

При отображении информации между каждой командой это может быть лучшая идея поместить его как часть подсказки (PS1 или psvar массив). Zsh знает, что должен вновь отобразить подсказку во множестве обстоятельств, тогда как он ничего не знает о том, от чего Вы печатаете precmd.

Да, те переменные (ре), определил каждый раз, когда Вы вызываете функцию.

Если Вы хотите инициализировать их только однажды, Вы могли бы просто переместить их в верхний уровень из функции.

Чтобы иметь замыкания, язык должен иметь возможность манипулировать функциями как элементами или объектами, что невозможно в zsh, кроме как через строки и evalвстроенную (как и в других оболочках ). Но это очень ограничено, так как вам нужно обрабатывать все вещи низкого -уровня самостоятельно (, например. цитируя ). Однако, когда аргументы не имеют специальных символов (, поэтому не нужно обрабатывать кавычки ), легко можно делать некоторые простые вещи, используя эту идею, и в zsh анонимные функции могут немного помочь. Например, для определения функций, которые вычисляют a*x+b*y, где aи b— константы, заданные при определении функции, а xи y— аргументы функции:

mk_ax_plus_by() { echo "() { echo \$((($1)*(\$1)+($2)*(\$2))) }" }

fct_2x_plus_3y=$(mk_ax_plus_by 2 3)
fct_5x_plus_7y=$(mk_ax_plus_by 5 7)

Итак, есть функция fct_2x_plus_3y, которая вычисляет 2*x+3*y, и функция fct_5x_plus_7y, которая вычисляет5*x+7*y(обратите внимание, что я выбрал имена функций только для удобства чтения, это могут быть любые имена, и вы делаете даже не нужно хранить содержимое в переменных ). Также обратите внимание, что на самом деле это строки (, а не функции в терминологии оболочки ), но они будут вести себя как функции со встроенным eval. Пример использования:

% eval $fct_2x_plus_3y 4 9
35
% eval $fct_5x_plus_7y 4 9
83

поскольку 2*4+3*9дает 35, а 5*4+7*9дает 83.

Обратите внимание, что, в отличие от функциональных языков, здесь необходимо различать параметры, поступающие из среды (без кавычек )и параметры определенной функции (, заключенные в кавычки ), т.е. вызов функции. Но можно изменить реализацию, чтобы она больше походила на функциональные языки, и использование будет таким же :

mk_ax_plus_by()
{
  local x='$1' y='$2'
  echo "() { echo \$((($1)*($x)+($2)*($y))) }"
}