В чем разница между выполнением в подоболочках и использованием команды & vs coproc?
Я недавно читал о подоболочках в linux. В качестве примера использовался sleep 10.
(sleep 10) - subshell
sleep 10& - background process
coproc sleep 10
Было написано, что первая команда выполняется в подоболочке. Второй — фоновый процесс без участия подоболочки. И третий был комбинацией обоих.
Я тестировал с помощью ps -ef, и все эти команды показывают создание подоболочки. Есть ли разница между фоновым процессом, использующим & и и подоболочки? Также coproc, похоже, делает то же самое. Я совершенно сбит с толку. Любой свет по теме будет оценен.
В вашей оболочке sleepне является встроенной командой оболочки, поэтому она должна выполняться в отдельном процессе в любом случае (, который будет отличаться от ksh93или mksh, где sleepвстроен в ).
(sleep 10)реализует среду подоболочки . Идея состоит в том, что любые изменения в среде оболочки (псевдонимов, переменных, функций, umask, рабочего каталога, перенаправлений... ), сделанные внутри (...), влияют только на это и теряются при возврате (...).
В большинстве оболочек это реализуется путем разветвления дочернего процесса. Не все оболочки делают это таким образом. ksh93вместо этого сохраняет предыдущие настройки среды в стеке и восстанавливает их при выходе и в этом случае не разветвляется.
Во многих оболочках в качестве оптимизации, если последняя команда в подоболочке является внешней командой (, например sleepв вашем случае ), и trapне установлено, оболочка не разветвляется. процесс для его запуска, но запускает его непосредственно в дочернем процессе, так как этот процесс в любом случае впоследствии не понадобится.
В случае оболочки bashэто происходит только в том случае, если команда является единственной командой в подоболочке (, что также имеет место здесь ).
sleep 10&и coproc sleep 10также запускают среду подоболочки, но в этих случаях они должны выполняться с использованием дочернего процесса, поскольку у вас есть два параллельных потока выполнения. Разница между ними заключается в том, что в случае coprocподоболочка имеет свой стандартный ввод и стандартный вывод, подключенные к двум каналам для взаимодействия с родителем.
Как и в случае (...), если подоболочка состоит только из одной команды, эта команда выполняется непосредственно в процессе оболочки.
Чтобы лучше увидеть разницу,вы, вероятно, захотите запустить подоболочки, которые запускают более одной команды, например:
{ ps; echo done; } # no subshell
(ps; echo done)
{ ps; echo done; } &
coproc { ps; echo done; }