Использование ls -a vs ls -A

Изначально lsподдерживал только -a, уже там в самой первой версии Unix в начале 70-х.

Опция -Aбыла добавлена ​​в BSD lsв конце 70-х (, хотя и не документирована до конца 80-х ), по той самой причине, что ls -aлистинг .или ..является редко полезно. Реализация GNU lsс начала 90-х годов имела его с самого начала (, также называемого --almost-allтам ).

POSIX в редакции 2008 года в конце концов определил эту опцию, так что в конечном итоге она попала в большинство других lsреализаций. Но к тому времени большинство людей уже привыкли печатать ls -a.

ls -aиногда может быть полезно в ls -la, когда вы хотите проверить разрешения, время модификации и т. д. для текущего и родительского каталога в дополнение к разрешениям для файлов в каталоге.

Обратите внимание, что хотя POSIX требует, чтобы пути dir/.и dir/..разрешались в dirи его родительский элемент соответственно (и .и ..в текущий рабочий каталог и его родительский каталог ), не требуется, чтобы readdir()возвращал записи .и ..,а также чтобы .и ..были реализованы как фактические записи каталога, как это было в исходных версиях Unix. Таким образом, вы можете найти системы, в которых ls -aне сообщает ни ., ни ... В Linux .и ..не хранятся как записи каталогов в нескольких файловых системах, ноreaddir()(ну, системный вызов getdents()под )все еще подделывает их, когда это так.

Связанная (и гораздо более серьезная )проблема связана с некоторыми оболочками, включая .и ..в расширении .*. Это причина, по которой rm -rf.и rm -rf..терпят неудачу , например, в качестве защиты от этой неправильной функции этих оболочек.