На языке LVM метаустройство — это устройство, созданное из какого-то другого устройства или набора устройств. Примеры включают устройства, созданные уровнем MD(/dev/md1
и т. д. ), представляющие агрегированные устройства, и устройства, созданные самим LVM, представляющие логические тома (, поэтому можно создать PV из LV... ). ].
Факт :в 01 :01 два задания выполняются одновременно.
Гипотеза :рассматриваемая файловая система не хранит типы файлов в записях каталога.
В какой-то момент find
необходимо узнать тип исследуемого файла. Причиной может быть явная -type
проверка, но и без нее (и в некоторых случаях перед ней)find
необходимо знать, является ли файл каталогом. Если это каталог, то find
спустится в него.
Я думаю, что ваша файловая система не хранит информацию о типах файлов в записях каталогов. В таком случае, чтобы узнать тип файла find
, необходимо вызвать lstat
(, хотя и не всегда, возможны некоторые оптимизации, см. этот ответ ), для этого требуется, чтобы файл существовал.
Если что-то еще удалит файл после того, как find
узнает, что файл находится в каком-то каталоге, но до lstat
, то будет No such file or directory
. В вашем случае "что-то еще" - это другая работа.
Если бы файловая система хранила информацию о типе файла в записях каталога, все было бы иначе. Только -ctime
или -cmin
могли дать No such file or directory
, если другое задание удалило файл; но этого не может быть, потому что -iname
тестируется раньше и отфильтровывает все возможные помехи.
На самом деле я протестировал GNU find
на файловых системах ext4
, созданных с флагом filetype
и без него. Без флага файловая система не сохраняет типы файлов в записях каталога. Устроил ситуацию, когда файлы создавались и удалялись другим процессом. Эти файлы преднамеренно не соответствовали -iname
, используемым с find
.
В моих тестах на файловой системе без флага filetype
find
часто жаловались на No such file or directory
для файлов, которые даже не соответствовали -iname
, которые я использовал. В тестах сfiletype
find
ни разу не жаловался.