Использование и (амперсанд) в одной строке колотят цикл

Учитывая комментарий Stephane 1_CR's ответ, Вы, вероятно, хотите:

for i in {114..255}; do { echo $i > numbers.txt && python DoMyScript.py; } & done

Проиграйте ;:

for((i=114;i<=255;i+=1)); do echo $i > numbers.txt;python DoMyScript.py & done

Как указано в других ответах:

• Проблема заключается в ;после &.
• Удаление ;после &приведет к появлению команды который будет работать без синтаксических ошибок оболочки. Однако вряд ли он будет работать корректно, потому что это создает состояние гонки.

ОП заявил, что решил проблему гонки, добавив 3-секундную задержку.

Никто не упоминал:

• Сегодня может работать трехсекундная задержка. Завтра компьютер может работать более вяло, и он снова может выйти из строя. В следующем году сценарий может быть изменен, чтобы он -занимал больше времени, а может опять не получиться. Вероятность отказа снижается, если вы увеличиваете задержку на порядок величины, под которой я подразумеваю 30 секунд. Конечно, это означает, что процессы скрипта будут (возможно / предположительно )выполняться по существу последовательно, а не одновременно (параллельно ), тем самым нарушая цель сделать процессы асинхронными.
• Если требуется запуск нескольких экземпляров скрипта, вероятно, лучше изменить скрипт, чтобы он принимал числовой параметр в командной строке :

  for ((i=114;i<=255;i++)); do python DoMyScript.py --number="$i" & done
  

  и покончить с файлом.
• Если изменение сценария невозможно, это решение должно работать :

  for i in {114..125}; do ( subdir="dir.$i" && mkdir "$subdir" && cd "$subdir" && 
            echo "$i" > numbers.txt && python../DoMyScript.py; cd.. && rm -r "$subdir" ) & done
  

  Это дает каждому процессу сценария отдельный файл numbers.txt, предоставив ему отдельный каталог для запуска. Каталог создается и удаляется, а скрипт запускается,в подоболочке.

  • Если DoMyScript.pyобращается к любым файлам, кроме numbers.txtпо относительным путям, вышеуказанная команда должна быть скорректирована, чтобы приспособиться к этому.

  • Вышеизложенное было вдохновлено ответом Гленна Джекмана (хотя я верю, что мой сработает, а его нет ).

  • Если командаBзависит от успеха команды A, тогда A && Bлучше защитного программирования чем A; B. Но это, вероятно, не идеальный способ справиться с этой ситуацией. Если mkdir dir.114не удается, то следующие 111 попыток, скорее всего, также не увенчаются успехом. и вы получите 112 сообщений об ошибках. Было бы лучше прервать цикл, если произойдет фатальная ошибка.

    Тот факт, что действие происходит в асинхронной подоболочке делает это несколько сложным.

    for i in {114..125}; do
            { subdir="dir.$i" && mkdir "$subdir" && echo "$i" > "$subdir"/numbers.txt; } || break;
            ( cd "$subdir" && python../DoMyScript.py; cd.. && rm -r "$subdir" ) & done
    

    вызовет прерывание цикла, если mkdirили команда  echo value > fileзавершается ошибкой.

  • Возможно, лучше работать в каталоге что «гарантировано» доступно для записи, например /tmp. Однако это увеличивает риск того, что ваша команда будет сталкиваться (мешать )какому-то другому процессу.

    • Вы можете смягчить это, добавив $$к имени каталога; например, dir.$$.$iили даже dir.$BASHPID.
    • Это не устранит риск того, что mkdirили сбой при создании файла из-за переполнения файловой системы.

  • Обратите внимание, что приведенный выше код будет продолжать работать. и удалить временный каталог, даже если скрипт не работает. Возможно, вы захотите сделать что-то еще в этой ситуации.

    • Ой. Если по какой-то причине mkdir "$subdir"удается, но cd "$subdir"терпит неудачу, это будет продолжаться и делать cd .. && rm -r "$subdir". Если в вашем родительском каталоге есть каталог с именем вроде dir.114(т. е. параллельно вашему текущему каталогу ),он будет удален. Я считаю, что вы можете (хоть немного )исправить это изменив последнюю строку на

      ( cd "$subdir" && { python../DoMyScript.py; cd..; } && rm -r "$subdir" ) & done
      

      или используя абсолютные пути; например, subdir="$PWD/dir.$i".