'ss' показывает несколько прослушивающих pid для одного и того же порта

На это был дан ответ здесь .

Сначала сделайте образ раздела.

Затем используйте команду lossup для монтирования образа. Поскольку это не диск, а раздел, вам не нужен флаг partscan.

# lsblk
# losetup --find foo.img

Поиск только что созданного кольцевого устройства

# lsblk
loop1    7:1    0   4096M  0 loop 

Обнуление оставшегося места путем записи большого пустого файла.

# mount /dev/loop1 /mnt
# dd if=/dev/zero of=/mnt/filler conv=fsync bs=1M
# rm /mnt/filler
# umount /dev/loop1

Теперь сожмите изображение.

# ls -s
4096M foo.img
# gzip foo.img
# ls -s
11M foo.img.gz

Что касается образа раздела.

Если на разделе есть файловая система ext4, вы можете изменить его размер с помощью resize2fs до минимального размера. Это перемещает все данные в первые блоки.

e2fsck -f /dev/loop1
resize2fs -M /dev/loop1

1
16.06.2020, 02:03
1 ответ

Are the pids related in some way?

Не обязательно. Однако они должны принадлежать одному и тому же эффективному идентификатору пользователя, чтобы предотвратить перехват порта.

Can multiple processes listen same pid/port at the same time?

Да, с опцией сокета SO _REUSEPORT. На этой странице(пример Python, включенный ), объясняет, как он работает и как он связан с SO _REUSEADDR (, также используемым на серверах ).

Это отрывок со страницы:

SO_REUSEPORT

The behaviour of this option is similar concept to SO_REUSEADDR, but this option allow us to bind multiple TCP/UDP server sockets onto exact same IP and same port.

But there is 1 limitation on socket to share exact same IP and same port which is not in SO_REUSEADDR. All sockets to share the IP/port should be spawned by the process having same effective user. This can be applied for both protocol UDP/TCP, notice that binding multiple UDP server socket was possible with just SO_REUSEADDR without taking care effective user (processA executed by root open *:80 and processB executed by userA can open *:80 with SO_REUSEADDR). But SO_REUSEPORT doesn’t allow it. As for looking at just this point, we can think SO_REUSEPORT as more restricted.

0
18.03.2021, 23:27

Теги

Похожие вопросы