Действительно ли редактор 'редактора' полезен для какой-либо цели помимо чрезвычайных ситуаций и пакетного редактирования?
Вы не можете заметить его сначала, но много вещей может и идти не так, как надо. Основная проблема состоит в том, что вся модель обеспечения безопасности для всей системы повреждается. Это похоже на наличие тела без кожи, органов все в воздухе. Это обязано быть зараженным, потому что это не предназначено для функционирования как этот. Даже если это, кажется, работает в течение нескольких минут, необходимо очистить это.
Лучший способ состоял бы в том, чтобы на самом деле запуститься с нуля. Этот путь значительно снизит Ваш риск и даст Вам более чистый результат за меньшее время. Если у Вас есть надлежащие резервные копии, это не должно также пробовать опыт.
Если бы Вы действительно пытаетесь очистить его, основной путь состоял бы в том, чтобы сказать менеджеру по пакетам Вашего дистрибутива переустанавливать ВСЕ в системе включая, перезаписав файлы конфигурации. Затем используйте то, что проверяет систему, она должна просмотреть их и удостовериться, что ни один из них не отмечается как наличие файлов с необычными полномочиями. Затем, работа через вещи как пользовательские корневые каталоги и сброс все к нормальным полномочиям в массе, затем работайте через несколько вещей, которые должны иметь специальные полномочия (как ssh файлы ключей). Наконец, сделайте полная система находит для всего отмеченного как 777 и проходит список (это должно быть маленьким, если Вы сделали другие шаги полностью), и работа через них один за другим проверка, что они должны быть способом, которым они.
Как редактор общего назначения, вероятно, не, но как способ вытащить себя из повышения, хорошо знать несколько основ. Хорошие новости - это, если Вы знаете свой путь вокруг vim, вероятно, что можно использовать то знание для промахов вокруг на ed. Времена изменяются, но существуют все еще системы, что это мог бы быть Ваш лучший редактор или сценарии соединения, которые призывают к нему. Я использовал его со своего супергладкого смартфона, вошел в современное поле Linux, когда соединение было достаточно плохо, который выполнение полного редактора брало навсегда, и я действительно должен был просто изменить строку и выйти.
Если Вы, оказывается, работаете над терминалом, который не поддерживает необычные вещи как scrollback (например, фактический телетайп), то ed действительно сияния.
Я, как было известно, иногда использовал ex (vi в не визуальный режим, нет ed) сделать маленький выпуск при удаленном входе через высокую строку задержки (и я поместил затем telnet в режим строки). Больший выпуск и я используем emacs локально. Отклонение telnet в пользу ssh даже для внутренней части, удаленный сеанс интранет был разумом, я прекратил делать это.
Давным-давно, я использовал строчный редактор на этом виде терминалов; это не было ed ни ex.
ed является большим для всех видов редактирования и забавы использовать.
vim и emacs являются немного слишком сложными.
-
1
-
2я испытываю желание назвать его не ответом, но я прокручиваюсь с"
vimиemacsявляются немного слишком сложными" как причина использоватьed. Еще немного информации, конечно, было бы полезно, хотя – Michael Mrozek♦ 15.12.2011, 20:03
exed; хотя оба указаны POSIX,exимеет намного больше функций и на самом деле часто тот же двоичный файл какvi(так какvi"визуальный редактор" дляex). – Wildcard 12.12.2016, 04:24