Что означает это дистрибутив основан на другом дистрибутиве?

Да были причины. Они объявлены пользователем и временным файлом. passwd подобен, как resolv.conf. Unix является опытной товарищеской встречей, пользователь антагонистическая операционная система.

Я был студентом, когда модемы на 300 бодов были нормой. Я был предметом зависти для моих сокурсников, так как у меня были Тихие 700 терминалов от Управляющей информации, где я работал. Вы видели задержку от ввода каждого символа и ожидания его, чтобы быть отраженными. Каждый символ считается; я также вижу его, поскольку содействие запуску leet говорит.

hjkl от vi имеют историю, которую немногие знают. vi был разработан Bill Joy, когда он был аспирантом в UCB в течение этих тех же лет. ADM 3a терминалы в Cory Hall имел клавиши со стрелками выше тех букв

9
17.09.2011, 21:59
2 ответа

Градус, до которого что-то - производная другого, является контекстным к самому проекту.

Что касается Ваших определенных примеров:

  • Монетный двор (кроме выпуска Debian) полагается в большой степени на инфраструктуру Ubuntu. Это не только основано на Ubuntu (в том Монетном дворе, по существу Ubuntu с внутренними модификациями), но это также полагается на хранилища пакетов Ubuntu, также. Основное различие для Монетного двора - то, что у них есть ряд инструментов, специально разработанных для Linux Mint. Кроме того, философия проекта Монетного двора совместима с собственным программным обеспечением (они помещают воспринятый удобный для пользователя выше программного обеспечения Весов), тогда как Ubuntu препятствует ему. Как пример, Монетный двор идет с предварительно установленной Adobe Flash, тогда как Ubuntu не делает - это расширяется на многие другие компоненты.
  • Ubuntu основана на Debian в том не, только сделал это начинается, создавая из кодовой базы Debian, это также использует много инструментов, которые были первоначально разработаны для Debian (aptitude известный пример). Идеал также радикально отличается, базовый идеал Debian подчеркивает устойчивость и предсказуемость, тогда как простота в употреблении поз Ubuntu.
12
27.01.2020, 20:06
  • 1
    Действительно ли можно ли пробудить кровожадные инстинкты у этого еще немного? Какова 'инфраструктура Ubuntu'? Какова 'кодовая база Debian'? Из чего они состоят? Каковы части дистрибутива кроме ядра и приложений? –  user11583 17.09.2011, 22:01
  • 2
    я предполагаю четыре основных части любого распределения, является своим идеалом, своим диспетчером пакетов, своей стандартной средой и своей последовательностью init. Это - главное, которое имеют в виду люди, когда они говорят об инфраструктуре распределения. Ubuntu, например, взяла Debian в абсолютно новом направлении (идеал удобства использования, а не устойчивости) все еще с помощью огромного количества ее инструментов (aptitude, dpkg, и т.д.). В этом случае "на основе" главным образом означает "разветвленный от". –  Chris Down 17.09.2011, 22:08
  • 3
    @Chris Вниз: Я не соглашаюсь 'разветвленный', не правильный термин. Для идеального примера большинство пакетов начинает с Debian в восходящем направлении. Ветвление по определению отличается после его начала, для не устранения чего-либо из многих больших инноваций Ubuntu. Я просто чувствую, что Debian все еще несет некоторый вес в основе, и Ubuntu org чувствует то же самое. –  J. M. Becker 20.04.2012, 07:46

Другая строка разработки: Мандрагора (сегодня Mandriva, после слияния с Мандрагорой offshot Conectiva) была получена из Red Hat, главным образом отличенного путем подчеркивания KDE вместо Gnome как настольная среда по умолчанию. Проект Fedora родился как набор пакетов для Red Hat и позже принял распределение Fedora, когда Red Hat Enterprise Linux стал отдельным распределением. Существует несколько незначительных дистрибутивов, которые получены из Fedora. Затем существуют дистрибутивы как CentOS, которые берут источники для RHEL и перекомпилировали их (замена логотипов Red Hat и другой брендинг), и распределяют результаты без потребности в контракте на обслуживание), и Научный Linux, кто делает по существу то же как CentOS, но добавляет некоторые пакеты для использования в Fermilab, CERN и других. Затем существует Oracle Небьющийся Linux [так], также клон Red Hat.

Каковы различия? Поскольку это - открытый исходный код, если кто-то не удовлетворен тем, что делает их любимое распределение, они могут разветвить его и пойти их собственным путем. Настраивание целой инфраструктуры (веб-страница, сайты для скачивания, фермы сборки) не является дешевым/легким (даже при том, что большинство (если не все), например, источники инфраструктуры Fedora в свободном доступе, и я предполагаю Debian также, это - просто маленькая часть задания). Но очень что еще более важно, получение набора преданных волонтеров упаковать программное обеспечение, не отстает в восходящем направлении, исправляет ошибки, отвечает на вопросы, и так далее огромное обязательство. Конечно, намного легче просто обработать часть, которая беспокоит Вас большинство (т.е. настройте набор альтернативных/дополнительных пакетов для некоторого распределения), и оставьте остальных родительскому распределению или даже выберите пакеты из упомянутого родителя без большого количества другой добавленной стоимости как основа того, что Вы пытаетесь сделать. Различия будут зависеть в большой степени от того, что производная пытается выполнить, ресурсы, которые она имеет в наличии, и время протекло. С другой стороны, все дистрибутивы основаны на той же основной инфраструктуре программного обеспечения с открытым исходным кодом (ядро Linux (даже с основанной на BSD-ядре строкой Debian и таким), GCC, glibc, X.org, Gnome, KDE...), таким образом, существует всеобъемлющая общность там.

1
27.01.2020, 20:06

Теги

Похожие вопросы