Оператор меньше, чем в скрипте из переданной команды

Таким образом, это работает бесконечно в Bash/dash/ksh/zsh (или, по крайней мере, до тех пор, пока ваш диск не заполнится):

#!/bin/sh
s=$0
foo() { echo "hello"; echo "foo" >> $s; sleep.1; }
foo

Следует отметить, что имеет значение только то, что добавлено в файл сценария после последней строки, прочитанной оболочкой. Оболочки не возвращаются назад, чтобы -прочитать более ранние части, чего они даже не могли бы сделать, если бы ввод был каналом.

Подобная конструкция не работает в Perl, она считывает весь файл перед запуском.

#!/usr/bin/perl -l    
open $fd, ">>", $0;
sub foo { print "hello"; print $fd 'foo;' }
foo;

Мы можем видеть, что это происходит и при вводе данных через канал. Это дает синтаксическую ошибку (и только это )через 1 секунду:

$ (echo 'printf "hello\n";' ; sleep 1 ; echo 'if' ) | perl 

В то время как тот же скрипт передается, например,. Bash печатает hello, а через секунду выдает синтаксическую ошибку.

Python похож на Perl с конвейерным вводом, даже несмотря на то, что интерпретатор запускает цикл чтения -eval -печати в интерактивном режиме.

В дополнение к чтению входной строки скрипта -по -строке, как минимум Bash и dash обрабатывают аргументы для evalпо одной строке за раз:

$ cat evaltest.sh
var='echo hello
fi'
eval "$var"
$ bash evaltest.sh
hello
evaltest.sh: eval: line 4: syntax error near unexpected token `fi'
evaltest.sh: eval: line 4: `fi'

Zsh и ksh немедленно выдают ошибку.

Аналогично для исходных скриптов, на этот раз Zsh также запускает строку -за строкой -, так же как Bash и тире:

$ cat sourceme.sh
echo hello
fi
$ zsh -c '../sourceme.sh'
hello
./sourceme.sh:2: parse error near `fi'