Что касается Red Hat, это отличается от других дистрибутивов Linux, потому что это используется главным образом на стороне сервера Предприятиями. В этом случае Предприятиям нужны полная поддержка и системные обновления для Red Hat, потому что его работа их рабочих серверов и таких крупных предприятий не выполнила бы неподдерживаемые системы, это - то, для каких большинства зарядов Red Hat на самом деле.
Необходимо было бы использовать что-то большее чем просто sort
команда. Сначала grep
b
строки, затем d
строки и затем сортируют что-либо без b
или d
в конце этого.
grep '^b' myfile > outfile
grep '^d' myfile >> outfile
grep -v '^b' myfile | grep -v '^d' | sort >> outfile
cat outfile
приведет к:
b
d
a
c
Это предполагает, что строки запускаются с 'шаблона' b
и d
если это - целый шаблон, или что-то в строке можно не учесть каре (^
)
Короткий эквивалент был бы:
(grep '^b' myfile ; grep '^d' myfile ; grep -v '^b' myfile | grep -v '^d' | sort)
Когда Вам нужны данные, которые будут отсортированы вне sort
возможность, общий подход должен предварительно обработать данные, чтобы предварительно ожидать ключ сортировки, затем вид, и наконец удалить дополнительный ключ сортировки. Например, здесь, добавьте a 0
если строка запускается с b
, a 1
если строка запускается с d
, и a 2
иначе.
sed -e 's/^b/0&/' -e t -e 's/^d/1&/' -e 't' -e 's/^/2/' |
sort |
sed 's/^.//'
Обратите внимание, что это сортирует весь b
и d
строки. Если Вы хотите эти строки в первоначальном заказе, то самый легкий подход должен отделить строки, которые Вы хотите оставить неотсортированным. Можно, однако, работать исходная строка в ключ сортировки с nl
— но здесь это более сложно. (Замена \t
литеральным символом табуляции повсюду, если Ваш sed не понимает тот синтаксис.)
nl -ba -nln |
sed 's/^[0-9]* *\t\([bd]\)/\1\t&/; t; s/^[0-9]* *\t/z\t0\t/' |
sort -k1,1 -k2,2n |
sed 's/^[^\t]*\t[^\t]*\t//'
С другой стороны, используйте язык, такой как Perl, Python или Ruby, который позволяет Вам легко указать пользовательскую функцию вида.
perl -e 'print sort {($b =~ /^[bd]/) - ($a =~ /^[bd]/) ||
$a cmp $b} <>'
python -c 'import sys; sys.stdout.write(sorted(sys.stdin.readlines(), key=lambda s: (0 if s[0]=="b" else 1 if s[0]=="d" else 2), s))'
или если Вы хотите уехать b
и d
строки в первоначальном заказе:
perl -e 'while (<>) {push @{/^b/ ? \@b : /^d/ ? \@d : \@other}, $_}
print @b, @d, sort @other'
python -c 'import sys
b = []; d = []; other = []
for line in sys.stdin.readlines():
if line[0]=="b": b += line
elif line[0]=="d": d += line
else: other += line
other.sort()
sys.stdout.writelines(b); sys.stdout.writelines(d); sys.stdout.writelines(other)'
t;
внутри, когда я заменяю t
с \t
, литеральная вкладка или снимает его, я получаю следующий вывод: 0b\n 1d\n a\n c\n
который близок, но b
и d
оставлены с целыми числами
– Sergey Lukin
14.05.2013, 20:59
sed: 1: "s/^b/0&/; t; s/^d/1&/; ...": undefined label '; s/^d/1&/; t; s/^/2/'
на версии BSD SED (используемый по умолчанию на FreeBSD и OS X), однако это действительно работает превосходное над GNU SED 4.2.2
– Sergey Lukin
27.10.2015, 17:05
Один способ решить это использование awk
был бы:
sort myfile | awk '$0 ~ /^b/ || $0 ~ /^d/ {print} $0 !~ /^b/ && $0 !~ /^d/ { a[f++] = $0 } END { for (word = 0; word < f; word++) { print a[word] } }'
(
и)
иначе Вы не можете перенаправить объединенный вывод – Anthon 12.05.2013, 15:52cat
было ненужным, Спасибо! я думаю, что мы немного сокрушили только совершенно рабочая острота. Мы можем использоватьawk
сделать это более эффективным? – Sergey Lukin 12.05.2013, 16:13