UNIX AIX использует массив для хранения имени и пути, а затем получает их отдельно, используя цикл for
Использование оболочки с заменой процесса (ksh93, bash,...)(см. конец для замены процесса -бесплатная альтернатива):
cat <( head -n 3 file1 ) \
<( sort -k2,2n <( tail -n +4 file1 | tr -s ' ' '\t' ) \
<( tail -n +4 file2 | tr -s ' ' '\t' ) | uniq )
Это приведет к:
header 1
header 2
header 3
lemur 3 dd
alligator 4 ca
cat 4 aa
dog 5 ab
ostrich 10 cd
fish 13 cc
lemming 16 ad
Команда объединяет строки заголовков file1с результатом операции сортировки. Сортировка выполняется численно по второму полю некоторого ввода, и любые повторяющиеся строки (аллигаторы, лемуры и лемминги )удаляются с uniqиз результата.
Входными данными для сортировки будет заголовок -за вычетом содержимого как file1, так и file2, пропущенный через trдля замены последовательных пробелов одиночными вкладками (между столбцами было нечетное количество пробелов в примере данных ).
Результатом является табуляция -с разделителями.
Эквивалентный способ с использованием тех же инструментов:
cat <( head -n 3 file1 ) \
<( sort -k2,2n <( cat <( tail -n +4 file1 ) \
<( tail -n +4 file2 ) | tr -s ' ' '\t' ) | uniq )
Без cats и замены процесса:
{ head -n 3 file1;
{ tail -n +4 file1; tail -n +4 file2; } | tr -s ' ' '\t' | sort -k2,2n | uniq; }
я попробовал обходной путь, который, я думаю, я понимаю:
#put all the data inside 1 array
array1[0]="/Distenation1/File1.txt"
array1[1]="file1"
array1[2]="/Distenation2/File2.txt"
array1[3]="file2"
#create a counter
n=0
#the trick here was that 'i' (loop) stores 1 array data per iteration (at first i thought it stores the whole array data then go through them 1 by one)
for i in ${array1[@]}
do
if [ $1 = ${i} ]
then
#here i had to call the original array to be able to read through any data inside the array
echo Name : $i '\n' Path : ${array1[$n+1]}
fi;
let n=n+1
done;
ВЫХОД:
=>test1 file1
Name : file1
Path : /Distenation1/File1.txt
Я не уверен, что это лучшая практика, но я открыт для любого лучшего решения или оптимизированного кода, поскольку я работаю с очень большим скриптом, и каждая миллисекунда оптимизации будет иметь значение