В чем разница между pam_faillock и pam_tally2?
Вы можете удалить пакет, следуя ответу @tomas. Но вы все равно будете получать сообщение об ошибке каждый раз, когда будете использовать sudo apt-get upgradeи sudo apt-get install.
gnome-photosи gnome-documentsзависят от gnome-online-miners, даже если они им не нужны. Временный хак, который я нашел, это:
- редактировать
/var/lib/dpkg/status - найти запись для
gnome-photosиgnome-documents - Удалить
gnome-online-minersиз поляDepends:
Вам потребуется применять это изменение каждый раз при обновлении gnome-photosи gnome-documents.
Похоже, что pam_faillockявляется более развитой версией, по крайней мере, так было в 2016 году, когда автор заявил:
Comment (by tmraz):
I already submitted pam_faillock a few years ago. I agree with you that it should be included into Linux PAM and I really prefer not merging the code with pam_tally[2] as the internal design is quite different. I'd prefer to obsolete pam_tally and pam_tally2 altogether as their design is flawed.
Отличия заключаются в том, что в pam_faillockулучшено управление хранителем экрана.