Что НЕ поставить SSD?

Проверьте присутствие и права для ~/.viminfo. Обычно вот именно, который сохраняет историю команд, положения редактирования файла, и т.д. Один возможный случай - то, что этот файл принадлежит корню.

73
13.04.2017, 15:37
6 ответов

Если Вы будете волноваться о циклах записи, то Вы не доберетесь нигде.

У Вас будут данные по Вашему SSD, который часто изменяется; Ваш дом, Ваши конфигурации, Ваши кэши браузера, возможно, даже базы данных (если Вы используете кого-либо). Они все должны быть на SSD: почему еще Вы имели бы один, если не получить скорость для вещей, Вы часто делаете?

Количество записей может быть ограничено, но современный SSD очень хорош в выравнивании износа, таким образом, Вы не должны волноваться об этом слишком много. Диск там, чтобы быть записанным в; если Вы не используете его, для которого, Вы могли бы точно также использовать его в качестве пресс-папье и даже не поместить его в Ваш компьютер.

Нет никакого устройства хранения, которому удовлетворяют для области подкачки. Подкачка является медленной, даже на SSD. Если необходимо подкачать все время, Вы - более обеспеченное получение большего количества RAM так или иначе.

Это может отличаться для области подкачки, это не используется для свопинга, но для приостанавливают к диску сценарии. Естественно, чем быстрее носители, используемые для этого, тем быстрее это приостановит и проснется снова.

Лично, я поместил все на SSD кроме больших, статических данных. Фильм, например, не должен тратить впустую дорогое пространство на SSD, поскольку жесткий диск является больше, чем достаточно быстро для проигрывания его. Это не будет играть более быстрого использования устройство хранения данных SSD для него.

Как все носители, SSD перестанет работать в какой-то момент, используете ли Вы его или нет. Необходимо полагать, что они так же надежны как жесткие диски, который не надежен вообще, таким образом, необходимо сделать резервные копии.

86
27.01.2020, 19:31
  • 1
    Этот ответ полностью игнорирует то, что много данных редко пишется, но часто считывается. –  jwg 27.06.2013, 15:31
  • 2
    Ummm, как это изменяет ответ? Темой здесь является "скорость усиления для вещей, которые Вы часто делаете". Что это вопрос, если это читает или пишет? Точка является использованием SSD для вещей, которые включают много диска IO независимо от чтений или записей. –  Pete 27.06.2013, 17:12
  • 3
    @LorenPechtel, Таким образом, Вы говорите, что на самом деле ожидаете что SSD быть функциональными приблизительно через сто лет? Так или иначе я сомневаюсь, что это будет, независимо от шаблонов использования. :), "Увеличение на постоянном уровне" не обязательно переводит в "точный", особенно когда Вы (поскольку, скорее всего, имеет место), измерение одной вещи, но создание отчетов о нем как другой. Если Вы измеряете циклы записи, но сообщаете об этом как о времени жизни, которое игнорирует все остальное, что может пойти не так, как надо, особенно за более длительный промежуток времени (физические материалы, и усталость компонента приходит на ум как одна возможность). –  a CVn 28.06.2013, 11:15
  • 4
    Выбор другого символа, чем / поскольку sed выражение является более чистым, так как Вы не должны выходить из наклонной черты: 's:</VirtualHost>:yourlinehere\n</VirtualHost>:' ---------121 SSD--------66681----лучше конкретно наугад IO, не просто любой IO. Нормальные диски будут так же исправны для последовательного доступа, такого как медиа. –  JamesRyan 28.06.2013, 14:41
  • 5
    , который я хотел бы, указывает, что между в большой степени записанным диском и пресс-папье там медиа только для чтения как оптические диски. Я также согласился бы с рекомендацией этого ответа, что наиболее обычные пользователи не должны волноваться о циклах записи SSD. Если Вы не делаете что-то необычное или выполняете сервис, который в большой степени использует файловую систему, SSD будет, вероятно, длиться больше, чем достаточно долго. –  jw013 03.07.2013, 00:35

Хорошо, таким образом, цель состоит в том, чтобы получить как можно больше удара для маркера - Скорость по сравнению с ценой заменяющих аппаратных средств (принимающий единственный большой жесткий диск и средний размер SSD, который, кажется, норма). Упростить Вас может для взвешивания, насколько Вы замечаете увеличение скорости с перемещения файла к SSD против количества секторов, записанных для перемещения того файла в SSD.

  • Файлы, которые должны быть считаны много и записаны в редко (такие как ОС и программы), вероятно, были бы самыми очевидными для перемещения в SSD.
  • Файлы, которые записаны однажды и считаны в много раз на фиксированной скорости передачи данных, где жесткий диск достаточно быстр (например, музыка, видео) должны, вероятно, остаться там. Они обычно не изменяются, но полагают, что записаны в большое количество секторов.
  • Маленькие файлы, которые изменяются много (такие как некоторые временные файлы) более сложны. Например, учитывая размер сектора 512 байтов, можно перезаписать файл 20,000,000 единственного сектора времена прежде, чем "использовать" ту же сумму записей как запись единственного файла на 1 гибибайт однажды. Если SSD заботится об износе, выравнивающемся, они должны быть эквивалентными.

Конечно, даже лучшие вычисления также израсходовали самый драгоценный ресурс всех, времени. Так в конечном счете Вы являетесь, вероятно, лучшими от хранения его простые и покупающие новые аппаратные средства немного чаще, чем абсолютно идеальный случай.

30
27.01.2020, 19:31
  • 1
    по сравнению с ценой замены по сравнению с потерей данных. да не все используют резервное копирование, даже если они должны. +1 –  n611x007 12.07.2013, 16:56
  • 2
    я должен признать, что мне нравится понятие записей сектора как мера использования хранилища, особенно в случае SSD. :) –  a CVn 11.08.2013, 22:59

Согласование с другими, вы должны поставить в значительной степени все, что может быть очень большим (видео) файлы, чтобы не тратить дорогостоящее пространство SSD.

Тем не менее, вы также должны убедиться Обрежьте включено:

  • Ваш SSD поддерживает обрезку
  • Ваш раздел выровнен на нескольких функциях
  • Ваша файловая система поддерживает отделку на вашем файле Система (Ext4 обычно делает)
  • Вы запустите FSTRIM , регулярно (вероятно, в Cron Weekly)
  • Вы храните не менее 25% свободного дискового пространства [ 1 ]

Не забудьте резервное копирование ваших данных.

Обновление:

1
27.01.2020, 19:31

Помимо всех ответов здесь есть небольшая подсказка, которая мне нравится. Я снова начал использовать ramdisk со своим SSD, чтобы немного замедлить эффект износа. Я использую его для кеширования браузера (ну, всего профиля браузера), различных темпов, некоторых несущественных журналов и т. Д. (Через символические ссылки)

Мой ramdisk установлен в fstab следующим образом:

tmpfs       /mnt/ramdisk tmpfs   nodev,nosuid,size=512M   0 0

Больше RAM у вас больший ramdisk, вы можете использовать эффективно. С этим у меня есть скрипт загрузки / выключения. Различный опыт записи резервной копии RAM-диска на зашифрованном устройстве / папке даже с самым низким приоритетом при загрузке и самым высоким при завершении работы.

Это немного ускоряет работу системы и сокращает количество циклов записи. Может быть хорошо, что cron выполняет rsync каждые 15 минут?

#!/bin/bash

### BEGIN INIT INFO
# Provides:          Ramdisk control
# Required-Start:    $local_fs
# Required-Stop:     $local_fs
# Default-Start:     2 3 4 5
# Default-Stop:      0 6
# Short-Description: Start/stop script at runlevel change.
# Description:       Ramdisk auto backup and restore
### END INIT INFO

PATH=/sbin:/bin:/usr/sbin:/usr/bin
USER="user1"
RDISK=/mnt/ramdisk
BACKUP=/opt/
#/home/$USER/BackUps/

#echo "$(date) $1" >> $BACKUP/rd.log

case "$1" in
    stop)
        rsync -aE --delete $RDISK $BACKUP
        ;;
    start|force-reload|restart|reload)
        #restore ramdisk
        cp -rp $BACKUP/ramdisk/* $RDISK 2> /dev/null
        ;;
    *)
        echo 'Usage: /etc/init.d/ramdisk {start|reload|restart|force-reload|stop|status}'
        echo '       stop                       - backup ramdisk data'
        echo '       start|*                    - restore ramdisk data from backup'
        echo '       - default backup location is /xxxxx'
        exit 1
        ;;
esac


exit $?

Небольшое предупреждение для пользователей Ubuntu, не используйте папку / media / user / для резервного копирования ramdisk, так как она сбрасывается некоторыми обновлениями, поэтому я периодически терял данные профиля. Также с Ubuntu у меня были некоторые трудности с созданием резервных копий ramdisk в зашифрованной домашней папке.

2
27.01.2020, 19:31

Если вы не хотите тратить время на отправку данных через HDD и SDD, вы можете использовать SDD в качестве кеша.

0
27.01.2020, 19:31

Lo siento, malas respuestas. Por supuesto, puede y debe construir un sistema muy rápido y aún así mover la mayoría de las carpetas escritas a HDD. Mueva /tmp a /tmpfs o cree una partición /tmp en HDD, también muévase a HDD y cree enlaces simbólicos en las carpetas originales para /var/log /var/spool y /var/tmp (no coloque /var/tmp en tmpfs ya que hay datos a los que se debe acceder en los reinicios ). Mover a HDD y crear enlaces simbólicos para ~/Descargas ~/Videos ~/Música ~/.config ~/.cache ~/.thunderbird ~/.mozilla ~/.googleearth ~/.ACEStream y otros que conoces o descubres escriben cachés frecuentes (siempre encuentra dónde está el caché de tu navegador específico y muévelo a HDD Chrome y Firefox están cubiertos con estos, creo, pero compruébalo tú mismo ). Si necesita editar un archivo de video, puede moverlo a SSD; de lo contrario, el 99% de los documentos y medios no tienen ningún beneficio al estar en SSD. Además, como HDD es mucho menos utilizado por el sistema, estos trucos tienen un impacto insignificante en el rendimiento y una gran diferencia en la durabilidad de SSD. Muévase a HDD y cree enlaces simbólicos para sus carpetas en la nube (ej. buzón ). Considere también mover /var/www si lo está agregando. Ahora tiene un sistema muy rápido casi sin diferencia de velocidad y con mucho menos desgaste.

-2
27.01.2020, 19:31

Теги

Похожие вопросы