Как компании бесплатного программного обеспечения делают деньги?
Мой Thinkpad X200 работает отлично на Linux. Все кроме читателя пальца работает из поля с Ubuntu.
Приостановить на крышке заключительные работы, беспроводная связь возобновляется очень быстрый, и соединение устойчиво. Работы Bluetooth как очарование, Ресурс аккумулятора огромен (более чем 8 часов).
До сих пор мой опыт с Ubuntu, Дугой и хинду на этом ноутбуке был феноменален.
Red Hat стоит более чем миллиард долларов в эти дни. Да, они делают деньги. Путем выполнения консалтинга, предлагая поддержку, обеспечивая обучение и т.д.
Тем не менее нет большого количества компаний с открытым исходным кодом, которые на самом деле делают деньги. Канонический, конечно (еще) не делает. Novell находится в патче плохой погоды. Mandriva всегда находится в патче плохой погоды. Zarafa является относительно новым и небольшим.
С другой стороны, спросите себя, должна ли быть единственная компания, предлагающая что-то. Компании как IBM, Oracle, Red Hat, Novell, Intel, AMD, Fujitsu, Dell, HP, QLogic и много других сотрудничают на ядре. Они все не делают деньги только при 'продаже' того ядра или поддержки ему, но они безусловно делают деньги.
Различие между (компании как) Microsoft и (компании как) Novell или Red Hat - то, что последние могут обеспечить значение сверху товара, тогда как (компании как) Microsoft может только делать деньги путем проверки, что, что они, никогда не продают не становится товаром. Вот почему Microsoft боится без дерьма об открытых стандартах. То же идет для Apple. Открытые стандарты не прохладны, если Ваш бизнес должен связать людей с Вашим продуктом. Открытые стандарты очень прохладны, если Вы можете обеспечить что-то (поддержка, консультируясь) сверху открытого, стандартизировали товарную платформу.
Именно так это работает :)
-
1я сравнил бы часть преимущества открытого исходного кода к, скажем, сокращению стоимости бензина: с газом результатом было бы больше людей, ведущих больше автомобилей больше мест. С операционными системами результатом является больше людей, пишущих больше программного обеспечения и выполняющих больше серверов и сотовых телефонов и так далее. Конечный результат может состоять в том, что меньше денег потрачено на операционные системы, в целом, но ничья конечная цель поднимает затраты. (Кроме, возможно, легиона мертвых компаний UNIX...) – Kevin Cantu 08.12.2010, 04:52
Короче говоря, дистрибутив как Ubuntu делают деньги путем обеспечения компаний 24/7 пакеты поддержки.
Таким образом, теперь деньги, которые обычно тратили на программное обеспечение, могут теперь пойти для парня, поддерживающего в рабочем состоянии программное обеспечение..., которое в этом случае является Каноническим...
-
1Который является Red Hat или Novell или Канонический или некоторая другая компания на самом деле. Давайте не бессмысленно приветствовать Канонический как единственный покровитель открытого исходного кода. Хотя они сделали для Linux, они все еще затмеваются, на всех количествах, Novell, Red Hat, IBM и целым набором больше. – wzzrd 20.10.2010, 23:10
-
2
-
3@wzzrd, Затмеваемый на всех количествах? Делает
allвключать число пользователей? – tshepang 04.12.2010, 21:11 -
4@Tshepang, я надеюсь, что Вы на самом деле не полагаете, что объем установок Ubuntu превосходит численностью установки Red Hat? Я не знаю, где Вы были последними годами, но где Канонический (мне нравятся они, не понимайте меня превратно), все еще борьба для делания денег, Red Hat является на самом деле компанией за миллиард долларов в эти дни. По общему признанию мне нравится Red Hat еще лучше, чем Канонический, и профессионально и лично. – wzzrd 04.12.2010, 22:14
-
5@wzz у меня нет ссылок, но я видел где-нибудь, что Ubuntu и Linux Mint являются самыми популярными дистрибутивами там. И я думал, что популярность переводит в коды пользователя. – tshepang 04.12.2010, 22:22