Вопросы Теги

Каков аргумент заданий по умолчанию в пользу, делают?

Я буду искать свою старую документацию относительно зеркального отражения корневого диска с Менеджером томов Veritas, так как это не совсем столь же просто как остальные.

Простой способ зеркально отразить объемы в rootdg совпадает с с любой другой группой дисков.

vxassist -g rootdg mirror rootdisk7vol rootmirror
vxassist -g rootdg mirror rootvol rootmirror

Это создаст строки, которые Вы пропускаете, единственная проблема состоит в том, что существуют проблемы, загружающиеся с дисками, которые были зеркально отражены как это, если Вы когда-нибудь решаете загрузиться от физических частей.

Я попытаюсь найти свою старую документацию относительно предмета.

2
27.02.2013, 06:10
2 ответа

Кажется мне, что это определенно 1, если по умолчанию Вы имеете в виду, без -j переключатель. Очевидно (из страницы справочника):

Если-j опция дана без аргумента, составьте завещание не, ограничивают количество заданий, которые могут работать одновременно.

Я всегда указывал число и тем самым не заметили это. Но без переключателя, эмпирическим наблюдением, это - то.

"Неограниченный" было бы сомнительное значение для использования в качестве простого значения по умолчанию, я думаю.

8
27.01.2020, 21:50
  • 1
    Вы правы, неограниченный был brainfart, поскольку это - ясно не это. И да я имел в виду без указанного-j. –  jsj 26.02.2013, 18:46
  • 2
    Неограниченный полностью имел бы смысл …, если бы только система была достаточно хороша для планирования задач, приняв потребление памяти во внимание (к сожалению, unixes не требует, чтобы процессы обеспечили оценки потребления памяти или другие связанные с потреблением ресурсов гарантии). –  Stéphane Gimenez 26.02.2013, 18:52
  • 3
    я, кажется, помню "неограниченное", является действительно "количеством центральных процессоров", но мог бы быть полностью от дорожки. –  vonbrand 26.02.2013, 18:59
  • 4
    @StéphaneGimenez: Я не могу вспомнить слушание ОС, которая делает то, о чем Вы говорите, но я был бы рад быть просвещенным. "Требование, чтобы процессы обеспечили оценки потребления памяти", походит на глубоко плохую идею мне, поскольку это - просто невозможная метрика для создания в очень высоком проценте случаев. Половина Ваших процессов оказывается перед необходимостью сообщать о БАКАЛАВРЕ НАУК или случайных числах, делая любые основания ее операцией на этом подверженный некоторой гротескной дисфункции..., или иначе я неправ, lol. –  goldilocks 26.02.2013, 19:10
  • 5
    Ни один, о чем я знаю. Но много процессов могли вычислить в нескольких cylcles, в каком количестве памяти они нуждаются согласно размеру их входа (входов). Если они смогли сказать систему (упрощенный пример: они могли бы malloc () все, что они нуждаются и требуют explicitely, что они теперь отбрасывают свое полномочие к malloc ()), система могла затем использовать лучшее планирование. –  Stéphane Gimenez 26.02.2013, 19:24

По умолчанию 1.

Источник:

Normally, make will execute only one recipe at a time, waiting for it to finish before executing the next.

из раздела 5.4 Параллельное выполнение руководства GNU make,https://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Parallel.html. Вы также можете получить его из командной строки, набравinfo make parallel

4
27.01.2020, 21:50

Теги

Похожие вопросы