Какой дистрибутив Linux является наиболее ресурсоемким? [закрыто]
Я бы выбрал дистрибутив на основе KDE, такой как OpenSUSE или Kubuntu. KDE, вероятно, самая тяжелая среда рабочего стола.
Требования для SUSE:
- Pentium * 4 1,6 ГГц или выше процессор (Pentium 4 2.4 ГГц или выше или рекомендуется любой процессор AMD64 или Intel64)
- Основная память: 1 ГБ физической ОЗУ (рекомендуется 2 ГБ)
- Жесткий диск: 3 ГБ свободного места на диске для минимальной установки, 5 ГБ для графического рабочего стола (рекомендуется больше)
- Звуковые и графические карты: поддерживает большинство современных звуковых и графических карт, разрешение экрана 800 x 600 (рекомендуется 1024 x 768 или выше)
- Загрузка с DVD-привода или USB-накопителя для установки или поддержка загрузка по сети (вам нужно настроить PXE самостоятельно, посмотрите также установку загрузки PXE) или существующую установку openSUSE, дополнительную информацию см. в разделе «Установка без компакт-диска»
О нет, подождите, я понял.
Qubes OS, скорее всего, является наиболее ресурсоемким дистрибутивом. https://www.qubes-os.org/doc/system-requirements/
Минимальные требования:
- 64-разрядный процессор Intel или AMD (x86_64, также известный как x64 или AMD64)
- 4 ГБ ОЗУ
- 32 ГБ дискового пространства
- устаревший режим загрузки (UEFI еще не поддерживается)
Но этот дистрибутив довольно специализирован (он основан на подходе безопасности через разделение и ставит безопасность выше удобства, поэтому виртуальные машины не t даже поддерживает аппаратное ускорение; и да, он запускает все программы внутри виртуальных машин, поэтому он чертовски голоден)
Однако похоже, что OP искал наиболее передовой дистрибутив, поэтому я хотел бы включить что Сабайон , вероятно, то, что он ищет. Он поставляется с последними пакетами KDE и последними пакетами всего остального в целом, он основан на gentoo и, похоже, не возражает немного нагружать оборудование.Это также один из немногих дистрибутивов, который, кажется, делает игры приоритетом и поставляется с проприетарными драйверами (или, по крайней мере, я так думаю; они, по крайней мере, не усложняют их установку, как некоторые дистрибутивы> _> (Я глядя на тебя, мята!))
Очень интересный вопрос. Обычно цель каждого - сделать свою раздачу как можно легче. Также я думаю, что нет большой разницы между различными дистрибутивами базовой установкой , поскольку в большинстве из них используются более или менее одинаковые вещи (графический интерфейс, ядро Linux, файловая система и т. Д.). Итак, чтобы дать вам какой-то ответ, я дам вам несколько цифр в соответствии с наиболее часто используемыми веб-сайтами дистрибутивов:
Debian:
- Рекомендуемые системные требования: процессор с тактовой частотой 1 ГГц, память 512 МБ, жесткий диск 5 ГБ.
Ubuntu
- Рекомендуемые системные требования: 800 МБ памяти, процессор 1 ГГц и жесткий диск 5 ГБ.
Linux Mint
- Рекомендуемые системные требования: процессор с тактовой частотой 1 ГГц, 1 ГБ памяти и жесткий диск 10 ГБ
Fedora
- Рекомендуемые системные требования: 1 ГБ памяти и 10 ГБ жесткого диска
Как вы можете видеть, все перечисленные выше требуют более или менее тех же ресурсов. Вы можете найти неплохую статью (и более полный список) здесь: Щелкните
У всех были разные ожидания от дистрибутивов Linux. Я считаю, что вы смотрите на использование памяти и дисковое пространство. Я установил много разных дистрибутивов Slackware, Gentoo, Ubuntu, RedHat, CentOS, Knoppix и PuppyLinux.
Рассмотрим сценарий, в котором вы собираете ядро самостоятельно, и включаете все модули ядра. Тогда системная память будет расти очень быстро, поскольку вы включили многие функции. Из-за установленных модулей и приложений возрастет и потребность в дисковом пространстве.
Более непрофессиональный ответ будет заключаться в том, что чем больше функций вы включите, тем больше памяти и больше места на диске потребуется.
По личному опыту, PuppyLinux требовал меньше всего памяти и дискового пространства. Вам просто нужно попробовать, соответствует ли он вашим потребностям.
См.