Если да, то почему мы видим, что потеря пакетов неравномерно распределяется между переходами? То есть, если на первом узле потеряно 5 процентов, следующие переходы должны начинаться с 95 процентов оставшихся пакетов. И если в последующих переходах происходят дальнейшие потери пакетов, не должен ли график общего MTR выглядеть линейным в своей совокупности, поскольку каждый последующий переход будет начинаться с все меньшего и меньшего количества пакетов, в то время как пакеты проходят через эти шлюзовые маршрутизаторы?
Простой поиск в Google дает мне страницу в Википедии: https://en.wikipedia.org/ wiki / MTR_ (программное обеспечение) . Отрывок из него: Инструмент часто используется для устранения неполадок сети. Отображая список пройденных маршрутизаторов и среднее время приема-передачи, а также потерю пакетов для каждого маршрутизатора, он позволяет пользователям идентифицировать связи между двумя заданными маршрутизаторами, ответственными за определенные доли общей задержки или потери пакетов в сети. Это может помочь выявить проблемы чрезмерного использования сети.
Это поможет ответить на ваш вопрос? И, прежде всего, вы читали документацию?
Есть как минимум 2 случая, когда вы видите результат MTR.
В большинстве случаев это вообще ничего не значит. мы не можем сделать вывод, что узел с высоким процентом потерь неисправен, потому что все остальные узлы после него работают хорошо, показывая низкий процент потерь. Возможно, он ограничен интернет-провайдером, его процессором или каким-то программным обеспечением -, определяющим -функцию таким образом, что его функция ограничена для ответа на сообщение ICMP.
Это означает, что начальный узел может работать со сбоями, или происходит перегрузка трафика, или что-то еще.
Кажется, вы описали случай 1st
.