вид ls произведенный пользователями

С zsh, можно определить порядки сортировки и использовать его в globbing спецификаторах как:

zmodload zsh/stat
uid() zstat -A REPLY +uid -- $REPLY

... *(no+uid)

(n для числового порядка, o для порядка, +uid заказать с uid функция). Идея состоит в том, чтобы иметь функцию, которая принимает имя файла $REPLY и возвраты что-то в $REPLY это zsh виды на.

Так, например, с GNU ls:

ls -ldU -- *(no+uid)

С GNU только инструменты, эквивалент был бы чем-то как:

find . ! -name . -prune -printf '%U\t%p\0' |
  sort -zn |
  tr '\0\n' '\n\0' |
  cut -f2- |
  tr '\0\n' '\n\0' |
  xargs -r0 ls -ldU

Не анализировать ls: использовать stat

stat -c "%U %n" -- * | sort

Так как OP не предусматривает, что конкретные требования мобильности (кроме для использования в Bash), и начиная с парсинга ls, кажется, остаются популярным подходом, и начиная с stat- основанное решение, кажется, не обрабатывает новые строки в именах файлов немного лучше (кто помещает новые строки в имена файлов, так или иначе?), я собираюсь добавить свое собственное предложение для самого изящного решения:

Я полагаю, что OP на самом деле имел почти лучший ответ. Этого просто нужно оставить, чтобы препятствовать тому, чтобы неожиданное поведение исказило (помните, это - определенное для Bash решение):

\ls -l | sort -k 3

18 символов, только требует ls и sort, и никакие циклы. Изящный, легкий понять, и надежный.

Кроме того, как Olivier указал в своем ответе, может быть желательно ограничить sort только к третьему столбцу, а не целой строке, запускающейся с того столбца:

\ls -l | sort -k 3,3

Я отрекусь от этого ответа, если кто-то может найти меня реализацией ls -l это не содержит владельца в третьем столбце или способе повредить это решение, которое не повреждает решения, данные в других ответах.

1) Определите, какой столбец является именем:

myls='ls -al'
echo '+' > /tmp/MYOWNFILE.$$  #so file will be of size 2, "+" and newline.
zeuser=$( $myls /tmp/MYOWNFILE.$$ | awk -v myname=$(whoami) '{ for (field=1;field<=NF;field++) { if ($field == myname) { print field ; break } } }' )
zesize=$( $myls /tmp/MYOWNFILE.$$ | awk '{ for (field=1;field<=NF;field++) { if ($field == 2) { print field ; break } } }' )
zename=$( $myls /tmp/MYOWNFILE.$$ | awk -v filename=/tmp/MYOWNFILE.$$ '{ for (field=1;field<=NF;field++) { if ($field == filename) { print field ; break } } }' )
rm /tmp/MYOWNFILE.$$

Это вставило переменную zeuser столбец, показывающий имя пользователя
Я также определяю zesize=column, содержащий размер и zename=column, содержащий имя файла

Я помещу команду ls в переменную, таким образом, строки, определяющие столбец, будут использовать фактическую команду, используемую позже (в случае, если Вы изменяете его, и это изменяет перечисленный столбец (столбцы)),

2) используйте вид для вида на том столбце:

$myls | sort -k${zeuser},${zeuser}  #sort ONLY on column of usernames (see last example for bad alternative)
$myls | sort -k${zeuser},${zeuser} -k${zename},${zename} #sort on user, and then on filename
$myls | sort -k${zeuser},${zeuser} -k${zesize},${zesize}nr #sort on user, 
                            #  and then on size 
                            #modifiers: 'n'=order Numerically (and not alphabetically), 
                            #           'r'=Reverse order
$myls | sort -k${zeuser}    #sort STARTING FROM user column, which is probably not what you want!
                     #indeed the next column is probably the group, then the size...
                     #It will be sorting in a not so usefull way (especially as the
                     #  size will be sorted alphabetically instead of numerically)

Вот немного одного лайнера, который должен сделать это для Вас:

\ls -l | sort -k$(for i in {1..5}; do field=$(\ls -ld ~ | cut -d' ' -f$i); if [ x$field = x$(whoami) ]; then echo $i; break; fi; done)

Я просто иду через каждое поле в ls -l выполненный на Вашем корневом каталоге, пока я не нахожу поле, которое соответствует Вашему имени пользователя и замене что число в пойти с -k опция для sort.

Я не большая часть эксперта, таким образом, часть этого может быть версией удара или конкретным GNU, но это хорошо работает на моей машине.

Я выбрал 1-5, потому что это должно быть далеко, когда необходимо пойти для нахождения пользователя. Вы могли использовать больше чисел, особенно при сохранении вывода ls -ld ~ в строке вместо того, чтобы звонить каждый раз, и мог, вероятно, оптимизировать еще больше, если бы Вы сохранили результаты в массив и сослались на тот путь. Но это было быстрым и грязным, первое, что пришло на ум, одним видом использования времени ответа.