Вопросы Теги

Почему wlan1 не получает статический IP?

Настройки по умолчанию в gnome-terminal связывает Ctrl-C и Ctrl-V ключи для эмуляции поведения копии-и-вставки Windows. Это было предназначено, чтобы быть функцией не ошибка :)

Отключить это, на терминале гнома,

  1. перейдите к Menubar -> Edit -> Keyboard Shortcuts
  2. нажмите на Ctrl+C в столбце Shortcut Key, пока Вы не будете видеть New Accelerator....
  3. нажмите Backspace или клавишу Delete для отключения привязки клавиш
  4. проверьте это Disabled теперь появитесь в столбце Shortcut Key.

Обратите внимание на те эти изменения, будет сразу эффективным на всех терминалах гнома.

Подсказка: gnome-terminal --show-menubar вынудит терминал гнома показать Строку меню, если это не покажут.

3
30.01.2013, 00:39
1 ответ

Я думаю Ваш /etc/network/interfaces немного чрезмерно увеличен в размере.

Существует несколько точек для упоминания здесь:

  • Почему Вы определяете default- интерфейс? Это не имеет смысла мне, так как Вы уже полностью определили каждый интерфейс.
  • Для eth0 Вы решаете поднимать его на a hotplug- событие и на запуск Вашей системы. Как eth0 не является сменным, Вы не должны указывать обоих.
  • Это - хорошая практика для расположения с отступом опций для данного интерфейса

Но давайте возвратимся к теме:

Я думаю для сменных устройств, которые всегда рекомендуется указать allow-hotplug и опустите auto строка файла конфигурации. Я попробовал бы следующее /etc/network/interfaces:

auto lo
auto eth0
allow-hotplug wlan0
allow-hotplug wlan1

# pattern of an interface definition
#
# iface [name of physical/logical interface] [name of address family] [method to configure the interface]
#     [option 1]
#     [option 2]
#     ...
#     [option n]

iface lo inet loopback

iface eth0 inet static
    address 192.168.2.201
    netmask 255.255.255.0

iface wlan0 inet manual
    wpa-roam /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf

iface wlan1 inet static
    address 10.0.0.1
    netmask 255.255.255.0

Между прочим: у Вас есть какие-либо убедительные причины не пойти с инструментом автоматической настройки сети как wicd или networkmanager?

1
27.01.2020, 21:32
  • 1
    NM ответа, и wicd полезны для динамических конфигураций. Для статической конфигурации они - бесполезная сложность. –  Gilles 'SO- stop being evil' 30.01.2013, 00:39
  • 2
    Спасибо. Я попробовал Вашу точно Вашу конфигурацию, но с теми же результатами, к сожалению, :(. Относительно инструментов GUI это - бездисплейный сервер Raspberry Pi, таким образом, у меня нет интереса ни к чему больше, чем удаленное ssh управление. –  LinusK 30.01.2013, 08:01

Теги

Похожие вопросы