В, 'в то время как IFS = чтение..', почему IFS не имеет никакого эффекта?
В то время как возможно переименовать пользователя, и usermod сделает часть задания, это, довольно вероятно, доставит неприятности. Вот список мест, где имя пользователя может появиться; я не утверждаю, что этот список является исчерпывающим.
- Пользовательская запись в
/etc/passwdи связанные файлы (например./etc/shadow,/etc/master.passwd). - Записи группы в
/etc/group(и/etc/gshadow). - Возможно записи в
/etc/sudoers. - Системный почтовый ящик, обычно
/var/mail/$USERили/var/spool/mail/$USER. - crontab, обычно
/var/spool/cron/crontabs/$USER - В
atзадания (/var/spool/cron/atjobs/*)
Корневой каталог, вероятно, появится еще в большем количестве мест. Много приложений пишут полные пути в различных точечных файлах. Если Вы решаете переименовать корневой каталог также (в то время как нет никакого требования того пользователя aliceкорневой каталог быть /home/alice, наличие его быть /home/bob сбивало бы с толку), необходимо будет заботиться о тех. Глобальная замена будет работать на большинство приложений, но я не делаю обещаний. Если возможно, сохраните старое название корневого каталога как символьную ссылку на переименованный каталог.
(Извините, долгое объяснение)
Да, IFS переменная в while IFS=" " read; do … не имеет никакого эффекта на остальную часть кода.
Позвольте нам сначала точный что функции командной строки оболочки два различных видов переменных:
- переменные оболочки (которые только существуют в оболочке и локальны для оболочки),
- переменные среды, которые существуют для каждого процесса. Они обычно сохраняются на
fork()иexec(), таким образом, дочерние процессы наследовали их.
Когда Вы называете команду с:
A=foo B=bar command
команда выполняется в в среде где (среда) переменная A установлен на foo и B установлен на bar. Но с этой командной строкой, текущими переменными оболочки A и B оставлены без изменений.
Это отличается от:
A=foo; B=bar; command
Здесь, переменные оболочки A и B определяются и команда выполняется без переменных среды A и B определенный. Значения A и B недоступны от command.
Однако, если некоторые переменные оболочки export- редактор, соответствующие переменные среды синхронизируются с их соответствующими переменными оболочки. Пример:
export A
export B
A=foo; B=bar; command
С этим кодом обе переменные оболочки и переменные среды оболочки установлены на foo и bar. Так как переменные среды наследованы подпроцессами, command сможет получить доступ к их значениям.
Переходить назад к Вашему исходному вопросу, в:
IFS='a' read
только read затронут. И на самом деле, в этом случае, read не заботится о значении IFS переменная. Это использует IFS только, когда Вы просите, чтобы строка была разделена (и сохранена в нескольких переменных), как в:
echo "a : b : c" | IFS=":" read i j k; \
printf "i is '%s', j is '%s', k is '%s'" "$i" "$j" "$k"
IFS не используется read если это не называют с аргументами. (Редактирование: Это не точно верно: пробельные символы, т.е. пространство и вкладка, существующая в IFS всегда игнорируются в начале/конце входной строки.)
Поместите его простой, необходимо читать больше чем в одну переменную за один раз для IFS=<something> read ... создайте, чтобы иметь видимый эффект в Вашем examples1.
Вы пропускаете объем read в примерах. Нет никакой модификации IFS в цикле в Ваших тестовых сценариях. Позвольте мне указывать точно, где делает вторую IFS, имеют ее эффект в каждой из Ваших строк:
IFS=$' \t\n'; xifs "$IFS"; echo "$data" | while IFS=b read; do echo ...
^ ^
| |
from here --' `- to here :)
Это так же, как с любой программой, выполненной в оболочке. Переменная, которую Вы (ре) определяете в командной строке, влияет на выполнение программы. И только что (так как Вы не экспортируете). Поэтому сделать использование переопределенных IFS в такой строке необходимо было бы спросить read присваивать значения больше чем одной переменной. Взгляните эти примеры:
$ data="a b c"
$ echo "$data" | while read A B C; do echo \|$A\|$B\|\|$C\|; done
|a|b||c|
$ echo "$data" | while IFS= read A B C; do echo \|$A\|$B\|\|$C\|; done
|a b c||||
$ echo "$data" | while IFS='a' read A B C; do echo \|$A\|$B\|\|$C\|; done
|| b c|||
$ echo "$data" | while IFS='ab' read A B C; do echo \|$A\|$B\|\|$C\|; done
|| || c|
1, Как я только что узнал от Gilles, могло бы на самом деле быть преимущество установки IFS='' (пробел) при чтении только одного поля: это избегает усечения пробела в начале строки.
-
1
-
2OK, теперь я прочитал Ваш комментарий, которые видят, что Вы не замечаете мой ответ на ту проблему в другом вопросе. Возможно, Вы могли просто вернуться другой и удалить это, так как это действительно - один общий вопрос? – rozcietrzewiacz 17.08.2011, 23:52
-
3Да, эти два вопроса действительно имеют связанную тему, но заголовок другого - "Почему
IFS= readиспользуемый в предпочтении только к сбросу переменной среды IFS". У меня не было осведомленности, затем, что локальные переменные могли быть установлены вызывающей стороной команды. Это было ответом на тот вопрос. Это действительно развивалось далее к обращению к основному моменту этого вопроса, но к тому времени, когда я понял, что, уже задал этот вопрос... Возможно, эти два вопроса так же подобны как дваsedвопросы, таким образом, мое чувство это для хранения его как есть... Больше заголовков для сотрудников Google к Google. – Peter.O 18.08.2011, 00:47
$IFSудалены в начале/конце входной строки, я предполагаю? (Который является, как это работает.) – zrajm 28.07.2014, 08:22