Я могу выполнить несколько ядер в различных тактовых частотах?

Если Вы знаете наверняка, что некоторый символ никогда не будет происходить в первом файле затем, можно использовать вставку.

Пример вставки с помощью вкладки разделителя по умолчанию:

paste file1 file2 | while IFS="$(printf '\t')" read -r f1 f2
do
  printf 'f1: %s\n' "$f1"
  printf 'f2: %s\n' "$f2"
done

Пример использования вставки @:

paste -d@ file1 file2 | while IFS="@" read -r f1 f2
do
  printf 'f1: %s\n' "$f1"
  printf 'f2: %s\n' "$f2"
done

Обратите внимание, что это достаточно, если символ, как гарантируют, не произойдет в первом файле. Это вызвано тем, что read проигнорирует IFS при заполнении последней переменной. Итак, даже если @ происходит во втором файле, он не будет разделен.

Пример вставки, использующей некоторые функции удара для возможно более чистого кода:

while IFS=$'\t' read -r f1 f2
do
  printf 'f1: %s\n' "$f1"
  printf 'f2: %s\n' "$f2"
done < <(paste file1 file2)

Функции Bash использовали: струна до ansi ($'\t') и замена процесса (<(...)) избегать цикла с условием продолжения в проблеме подоболочки.

Если Вы не можете быть уверены, что любой символ никогда не будет происходить в обоих файлах затем, можно использовать дескрипторы файлов.

while true
do
  read -r f1 <&3 || break
  read -r f2 <&4 || break
  printf 'f1: %s\n' "$f1"
  printf 'f2: %s\n' "$f2"
done 3

Не протестированный очень. Мог бы повредиться на пустых строках.

Дескрипторы файлов номер 0, 1, и 2 уже используются для stdin, stdout, и stderr, соответственно. Дескрипторы файлов от 3 и (обычно) свободны. Руководство удара предупреждает от использования дескрипторов файлов, больше, чем 9, потому что они "используются внутренне".

Обратите внимание, что открытые дескрипторы файлов наследованы для окружения функций и внешних программ. Функции и программы, наследовавшие открытый дескриптор файла, могут читать из (и записать в), дескриптор файла. Необходимо заботиться для закрытия всех дескрипторов файлов, которые не требуются прежде, чем назвать функциональную или внешнюю программу.

Вот та же программа как выше с фактической работой (печать) разделена от метаработы (читающий линию за линией из двух файлов параллельно).

work() {
  printf 'f1: %s\n' "$1"
  printf 'f2: %s\n' "$2"
}

while true
do
  read -r f1 <&3 || break
  read -r f2 <&4 || break
  work "$f1" "$f2"
done 3

Теперь мы притворяемся, что не имеем никакого контроля над кодом работы и что код, по любой причине, пытается читать из дескриптора файла 3.

unknowncode() {
  printf 'f1: %s\n' "$1"
  printf 'f2: %s\n' "$2"
  read -r yoink <&3 && printf 'yoink: %s\n' "$yoink"
}

while true
do
  read -r f1 <&3 || break
  read -r f2 <&4 || break
  unknowncode "$f1" "$f2"
done 3

Вот вывод в качестве примера. Обратите внимание, что вторая строка из первого файла "украдена" от цикла.

f1: file1 line1
f2: file2 line1
yoink: file1 line2
f1: file1 line3
f2: file2 line2

Вот то, как необходимо закрыть дескрипторы файлов прежде, чем назвать внешний код (или любой код в этом отношении).

while true
do
  read -r f1 <&3 || break
  read -r f2 <&4 || break
  # this will close fd3 and fd4 before executing anycode
  anycode "$f1" "$f2" 3<&- 4<&-
  # note that fd3 and fd4 are still open in the loop
done 3