Различие между authpriv и автором?
Название файла в каталоге, названном fpath элемент должен соответствовать названию автозагружаемой функции, которую это определяет.
Вашу функцию называют my_function и ~/.my_zsh_functions намеченный каталог в Вашем fpath, так определение my_function должен быть в файле ~/.my_zsh_functions/my_function.
Множественное число в Вашем предложенном имени файла (functions_1) указывает, что Вы были планированием помещения нескольких функций в файле. Это не то, как fpath и автозагрузка работы. У Вас должно быть одно функциональное определение на файл.
authpriv – несистемные сообщения авторизации
auth- связанные с аутентификацией и авторизацией команды
ранее LOG_AUTHPRIV для сокрытия чувствительных сообщений журнала в защищенном файле, например, /var/log/auth.log. тогда как LOG_AUTH на Linux обычно не настраивается с ограниченным доступом, тогда как LOG_AUTHPRIV . LOG_AUTH вместо того, чтобы использовать что-то универсальное как LOG_USER.
Рекомендуется использовать LOG_AUTHPRIV для подлинных журналов, которые имеют существенный риск записи чьего-то пароля
GNU C руководство Библиотеки не документирует LOG_AUTHPRIV вообще и просто имеет LOG_AUTH, таким образом, страницы справочника Linux не получают его оттуда.
теперь от man syslog я добрался LOG_AUTH security/authorization messages (DEPRECATED Use LOG_AUTHPRIV instead)
но большая часть кода, который я видел, имеет что-то как
#ifndef LOG_AUTHPRIV
#define LOG_AUTHPRIV LOG_AUTH
#endif`
таким образом, это до Вас для решения который использовать
authpriv является отдельным блоком для маршрутизации сообщений авторизации к файлу журнала, который больше ограничил полномочия, что те из подлинной Другой ОС отправят различные сообщения автору по сравнению с authpriv.