Другие указали, что предпосылки вопроса о том, что оболочка Bourne Again используется по умолчанию и повсеместно используется, совершенно неверны.

В дополнение к этому, действительно есть веские причины для использования чего-то другого, кроме оболочки Bourne Again, для интерпретации сценариев оболочки. Эти причины побудили в течение ряда лет большой проект Ubuntu и Debian удалить bashisms и сделать так, чтобы как можно больше сценариев оболочки запускалось при инициализации системы (это было много сценариев оболочки с Системой 5 . ] rc ) и установка / удаление пакетов используют оболочку Debian Almquist вместо оболочки Bourne Again.

Проще говоря: оболочка Bourne Again, набитая интерактивными функциями, не является самым быстрым интерпретатором оболочки для POSIX-совместимого сценария оболочки. Так что, если можно сделать свои сценарии оболочки POSIX-совместимыми, интерпретируя их с помощью более легкой программы, такой как оболочка Debian Almquist, его система будет работать лучше. (В конце концов, Debian пришлось внести небольшие изменения в оболочку Almquist, чтобы добавить поддержку пары не-POSIX конструкций оболочки, которые были просто слишком глубоко и широко внедрены и слишком полезны, чтобы от них избавиться.)

Результат из всего этого был большой выигрыш в производительности начальной загрузки.

Итак, здесь необходимо рассмотреть два различных класса оболочек:

• Оболочки со всеми яркими интерактивными функциями, которые сконфигурированы как интерактивные оболочки входа для пользователей в базе данных учетных записей.
• Оболочки, которые быстро интерпретируют множество сценариев, которые используются в качестве интерпретаторов сценариев программами сценариев оболочки.

Обратите внимание, что выражение «предпочтение / bin / sh » является чрезмерным упрощением. У Debian на самом деле было как минимум две цели:

1. Перед администраторами, использующими оболочку Debian Almquist, Z Shell (в режиме POSIX), оболочку Bourne Again (в режиме POSIX), MirBSD Korn shell и другие, такие как / bin / sh , либо…

   1. … делали скрипты максимально переносимыми, так что переключение того, что / bin / sh было сопоставлено с didn ' т ломать вещи; или

   2. … создание непереносимых сценариев явно нацелено на правильную программу интерпретатора , вместо того, чтобы просто ожидать, что / bin / sh будет отображаться на нее.

2. Оболочка Debian Almquist была сделана отображением по умолчанию для / bin / sh вместо Bourne Shell, так что те сценарии, которые были POSIX-совместимыми (или, точнее , Соответствует Руководству по политике Debian) выполнялась быстрее.

И, конечно, как только человек попадает в это, он может пойти намного дальше; например, рассмотрение компромиссов эффективности подобных / bin / true и / usr / bin / clear сценариев оболочки или скомпилированных программ. Но, к счастью, это выходит за рамки этого ответа. ☺

Все это, конечно, не ново и даже не специфично для Unix.Еще на рубеже веков я написал и опубликовал интерпретатор командной строки, который имел как «интерактивную», так и «неинтерактивную» разновидности, объясняя это самое разделение в своей документации и отмечая разницу между COMSPEC и переменные среды OS2_SHELL . Точно так же обсуждение удаления башизмов в Debian System V rc и сценарии установки / удаления пакетов восходит к 1990-м годам.

Дополнительная литература

• https://superuser.com/a/696310/38062
• https://unix.stackexchange.com/a/193210/5132
• тире как / bin / sh . Вики Ubuntu.
• прочерк как / bin / sh . Вики Debian.
• башизмы . Вики Грега.
• Брайан М. Карлсон (29 июля 2005 г.). Объявление общественной службы о Политике 10.4 . (скрытый) debian-devel.
• Рафаэль Гейссерт (2009-04-12). прочерк как по умолчанию / bin / sh и архивные RG без bashisms . (скрытый) debian-devel.
• debian-policy: пожалуйста, не заявляйте, что скрипты, работающие под тире, «вероятно» соответствуют политике . Ошибка Debian № 490604.
• Отчет о пакете Debian для goal-dash
• debian-policy: не рекомендуется использовать echo -n и echo в целом . Ошибка Debian № 490605.
• Ребекка Соболь (29.07.2009). Рассказ о двух оболочках: bash или dash . LWN.
• Джастус Пендлтон (1997-04-22). Баш-измы в пакетах . (скрытый) debian-devel.
• Джонатан де Бойн Поллард (2000). «Интерфейсы командного интерпретатора» . Справочник команд интерпретатора команд .Он-лайн документация для 32-битного интерпретатора команд.
• Джон Чемберс (1990). Команда / bin / true и авторские права