Каков был бы легкий вес, память неинтенсивный дистрибутив для использования виртуального сервера?
Более простой способ сделать это должно использовать следующую команду:
dos2unix filename
Эта команда работает с шаблонами пути также, Например,
dos2unix path/name*
Если это не работает, попытайтесь использовать другой режим:
dos2unix -c mac filename
-cРежим преобразования набора. Где CONVMODE является одним из:ascii, 7bit, iso, macсasciiбыть значением по умолчанию.
Попробуйте альпийский Linux, который будет существенно меньшим, чем Arch. Это использует BusyBox/uClibc, но является, тем не менее, полнофункциональным распределением. Оборотная сторона по сравнению с Arch является сообществом, намного меньше, таким образом, Wiki является более тонкой и так далее. Но если Вы знаете то, что Вы делаете, как найти Ваш путь вокруг нового дистрибутива, и так далее, затем это - действительно хорошее. Существуют другие базовые/минималистские дистрибутивы, такие как TinyCore Linux, SliTaZ, Чертовски Маленький Linux, Щенок Linux; альпийский то, что царапает мой конкретный зуд лучше всего.
Тем не менее как downvotes, которые Вы получили до сих пор, предполагают, этим вопросом, вероятно, не является лучшее пригодное для Unix. SE. И поскольку Alex Chamberlain говорит, Вы, вероятно, получите лучшие возвраты из перезаписи Вашего сценария так, чтобы Вам не была нужна другая виртуальная машина для каждого.
-
1Спасибо за обратную связь. Исследование альпийского и дуга теперь. Какие-либо мысли, на которых может быть лучшим в среде VM? Это даже имеет значение? Установка имела бы различные действия на основе его являющийся основной ОС или VM? – user658182 22.10.2012, 01:06
-
2я использовал обоих. Альпийский много более легкого веса; с Arch будет больше людей, которые могут выручить Вас, и у Вас не будет проблем о недостатке в libc или coreutils Гну. Я думаю, что это - основные факторы в решении между ними. Используя, поскольку VM должен быть прекрасным так или иначе. – dubiousjim 22.10.2012, 01:08
-
3Спасибо также об обратной связи на downvotes. Блок приветствия домашней страницы для этого сайта QA говорит, "Это - совместно отредактированный вопрос и сайт ответа для пользователей Linux, FreeBSD и других Un*x-like операционных систем..".. таким образом причина я выбрал его. Возможно, бросок PHP в соединение сделал его немного сбивающим с толку, я просто пытался обеспечить фон относительно почему. Если это не лучшее место для выяснения, какой дистрибутив Linux является лучшим для среды VM, сообщите мне, который другой сайт QA был бы лучше.спасибо. – user658182 22.10.2012, 01:09
-
4, я думаю, что это просто, что большинство форумов в эти дни не гостеприимно к, "что является лучшим дистрибутивом/редактором/веб-сервером/и т.д." вопросы. – dubiousjim 22.10.2012, 01:11
Ответ на вопрос, как записано... Попробуйте Дугу Linux; это позволяет Вам устанавливать минимальные потребности и расти оттуда.
Однако, если бы необходимо запустить скрипт в низкой системе памяти, я запустил бы путем перезаписи его на другом языке. Идеально, C/C++, но я дал бы Python движение также. Кроме того, я разработал бы его таким способом, которым я могу выполнить несколько копий того же сценария с различными параметрами на той же машине.