Вид-u функциональная команда, не работающая

Результаты Google показывают довольно многим людям, успешно использующим ту палку. Кажется, существует драйвер в ядре, которое распознает его, но результаты бессистемны, возможно из-за v1 по сравнению с v2 того продукта. Так как большинство из них с прошлого года, я подозреваю, что это просто работает теперь. Некоторые люди говорят, что драйверы ralink работают лучше. У них есть палка, которая использует тот же чипсет в качестве Linksys, и обеспечьте драйверы, которые работают, просто необходимо изменить распознанные идентификаторы.

Если вещи когда-нибудь становятся действительно липкими, можно всегда использовать ndiswrapper и производителя, обеспеченного драйверы Windows. В эти дни очень немного устройств напрямую не будут работать.

Лучшая вещь сделать, загружают LiveCD и видят, работает ли она, не внося изменений в Вашу систему!

1
07.05.2014, 00:53
1 ответ

вид-u удаляет уникальные строки. Так, потенциальная проблема состоит в том, что эти три строки не являются тем же, и sort -u оставит всех их:

foo
foo 
foo 

Неважно, как тесно Вы смотрите, его твердое для замечания почему. Таким образом, если Вы не берете шестнадцатеричный дамп, с xxd например:

0000000: 666f 6f0a 666f 6f20 0a66 6f6f e280 820a  foo.foo .foo....

0x0a новая строка, если Вы не знакомы с шестнадцатеричными дампами. Так три "нечто" s:

666f 6f         0a
666f 6f20       0a
666f 6fe2 8082  0a

Ага! Это на самом деле foo, foo<SPACE> ( 0x20), и foo<EN-SPACE> ( 0xe28082, который является U+2002, закодированным в UTF-8).

Вы, вероятно, получили что-то подобное продолжение. Необходимо использовать Hex-редактор или набор текстового редактора для показа невидимых символов. Например, вот то, в чем это похоже gvim с :set list. Я только что ввел ga команда для наблюдения, каков символ под курсором, показывая что его U+2002. Можно также видеть как конец строки ($) не то, где Вы ожидаете на двух с пробелами после них:

screenshot of gvim demonstrating :set list

4
27.01.2020, 23:21
  • 1
    хорошо, это - то, что я думал также..., таким образом, я загрузил его в текстовом редакторе и ничего не видел (проверяющий, так посмотрите, были ли пробелы). ОДНАКО я НЕ поворачивал выставленные скрытые символы. таким образом, вот последующий вопрос.... там какой-либо сценарий, который удалил бы их после слова? Я не знаю, как разумно задать тот вопрос однако, Вы понимаете мою полную цель. Любое предложение было бы большим.:( Я действительно хочу сделать это самым эффективным списком слов для пробежки аудитов. –  Alex 21.09.2012, 00:35
  • 2
    @Alex я не уверен из Вашего комментария при попытке его выставочными скрытыми символами (или еще лучше, Hex-редактор) становилось ясно, что продолжается? –  derobert 21.09.2012, 00:37
  • 3
    ^ извините, должен был отредактировать комментарий. это отправило и сократило меня от –  Alex 21.09.2012, 00:39
  • 4
    @Alex, я думаю, что Вы могли сделать это довольно легко с sed или жемчугом. Например, передача по каналу через perl -p -e 's/\s+$//' –  derobert 21.09.2012, 00:41
  • 5
    @Alex также, Вы попросили бы что как "обрезка пробела от конца каждой строки" или подобный. Кроме того, как заключительное примечание, если Вы делаете соответствия против этого огромного списка слов и нуждаетесь в нем, чтобы быть эффективными, существуют алгоритмы для этого. Вероятно, вопрос для Переполнения стека. –  derobert 21.09.2012, 00:46

Теги

Похожие вопросы