Дистрибутив Linux, содержащий шрифты Windows по умолчанию [закрыто]
NUL и / имеют свои системные функции. Другие символы - нет.
Это основы - остальное - мнения, домыслы и история. Слышал, читал и т.д. и включен только в качестве наполнителя, а не для обсуждения или спора:
- Запрещая определенные символы, вы открываете возможность для усложнения самой файловой системы, что равносильно ее компрометации.
- Что насчет того, какие байты считаются новой строкой в различных системах?
- Что если удаленная система решит создать файл с новой строкой на NFS?
- Что если имя файла будет повреждено, в то время как содержимое файла останется нетронутым?
- Что если приложение закодирует информацию в имени файла?
И так далее
- Является ли работа системы исправлением ошибок в пользовательском программном обеспечении?
- Должна ли система на своем корневом уровне защищать пользователей от самих себя?
- Должен ли способ внутренней реализации различных оболочек определять решение о том, какие имена файлов считаются законными?
Основная операционная система не устанавливает ограничений. Информация в систему и из системы - это потоки байтов. Если байт не имеет специального значения, не стоит создавать накладные расходы, добавляя проверки, которые должны обрабатываться в пространстве пользователя.
В любом случае, самой большой проблемой, скорее всего, будет довольно долгая история, когда новая строка и другие управляющие символы были разрешены.
Другое дело - что запрещать. Вы упоминаете новую строку, но в дискуссиях, начиная с каменного века UNIX, это обсуждалось, включая и другие символы. Следует ли запретить *? Как насчет имен файлов, начинающихся с -? Как насчет DEL и ESC? Должны ли быть запрещены все управляющие символы? И так далее, и так далее.
К сожалению, я не могу вспомнить ни одной цитаты на эту тему отцов-основателей или сопровождающих кода.