Unix без GUI для старой машины

Попробуйте Дугу Linux. Я обычно смущаюсь рекомендовать это новичкам, но это, конечно, соответствует Вашим требованиям и может быть сделано довольно маленьким только с основными пакетами.

Можно позволить себе выполнить GUI без проблем, но я отговорил бы от более свежих "настольных сред". Для машины на 133 МГц я также отговариваю от стандартной установки любого недавнего "потребителя дружественное" распределение, поскольку они имеют тенденцию иметь большое фоновое сервисное выполнение.

Устанавливая Debian, ArchLinux, хинду, BSD не должен быть никакой проблемой. Получите "минимальную" установку, работающую сначала, добавьте программы по мере необходимости и проверьте гладкие альтернативы, в особенности для графических приложений. Затем XFCE может быть хороший GUI для новичков. Можно получить Unix более старого стиля GUI, чувствующий путем установки менеджеров окон как openstep, afterstep или fvwm2. Они не интегрируют "обычные настольные инструменты" как панель управления, они - только платформы для работы с графическими приложениями, как читатель PDF или браузер.

При устанавливании графических приложений необходимо полагать, что приложения KDE или проекты Gnome имеют тенденцию быть немного тяжеловесом. Например, читатель PDF Okular очень хорош и имеет IMO самый достойный набор функций, но он потребует, чтобы Вы установили несколько служб KDE и библиотек, и запустит несколько из этих сервисов в фоне. Для Вашей системы необходимо попробовать некоторые меньшие альтернативы как epdfview или xpdf более старого стиля.

То же идет для браузеров, почты, чата, и т.д. Существуют некоторые очень хорошие основанные на консоли приложения, которые еще ниже на ресурсах, как дурак, slrn, vim/emacs, mpd, links2 и т.д. Но даже в Вашей системе я использовал бы их из X для более удобной многозадачности.

При стремлении к чувству установки Linux старого стиля установщики BSD были удивительно braindead и примитивны в прошлый раз, когда я попробовал (несколько лет назад). Debian также основан на тексте (но более интеллектуален), и при выборе "Минимальной" установки, которую он также просто установит самые основные вещи загрузить Вас в оболочку Linux с опцией выбрать и установить безотносительно других программ, в которых Вы нуждаетесь. Я все еще проявляю этот подход при установке новых серверов или рабочих столов, так как стандартные установки обычно устанавливают все виды спама и являются большой работой для меня для чистки снова.

PS: В другой жизни я провожу много времени, настраивая те чрезвычайно гибкие программы Linux/Unix старого стиля, особенно менеджеры окон: http://xwinman.org/

Я думаю, что хорошая альтернатива для такого компьютера выбирает дистрибутив, который позволяет Вам "создать" свою систему. Тем путем можно избирательно подойти к выбору любых компонентов, в которых Вы нуждаетесь. В этом случае я рекомендовал бы Вам Дугу Linux или хинду.

По моему скромному мнению, сначала каждый лучше, потому что это предварительно скомпилировало пакеты и двоичные файлы (хотя, можно все еще использовать ABS и скомпилировать пакеты сами!). Сообщество является потрясающим, и их Wiki является, вероятно, одним из лучших, который является вокруг сети. Можно установить его через usb, CD-ROM или через сеть. Это очень легко, и основная установка является reaaaally тонкой :).

У Вас есть диск CD-ROM? И также, что относительно дискового пространства?

Вы могли бы хотеть дать Ubuntu Живой CD попытка и видеть, как это работает на Ваших аппаратных средствах, возможно, это будет лучше, чем Вы ожидаете. Linux не является действительно таким пожирателем ресурсов по сравнению с некоторыми другими Ose. (На самом деле это заставляет меня задаться вопросом, могли ли Вы столкнуться с проблемами с наличием старых аппаратных средств.. не с точки зрения производительности, но возможно совместимости/поддержки для драйверов - никакое сообщение, которое я предполагаю, необходимо будет просто попробовать).

Один подход, который Вы могли проявить, должен просто установить текущее распределение и выносить GUI на этапе установки и установки и затем просто отключить GUI от подъема при запуске. Для этого Вы могли посмотреть на инструкции, что Вы упомянули о временном отключении GUI - я уверен, что это также содержало инструкции относительно перевключения, которое Вы просто не сделаете :)

Это было бы моим подходом, если бы я хотел сделать это.

Возможно, Вы найдете что-то полезным в этом более раннем обсуждении: Linux/UNIX для более старого (Pentium 4) ноутбук - и некоторые полезные ссылки.

О, я думал о еще одной вещи. Смотрите на дистрибутивы, нацеленные на ноутбуки. Они имеют тенденцию быть немного более компактными и менее требовательными с точки зрения ресурсов (или по крайней мере раньше был перед последней обрезкой ноутбуков, которые кажутся столь же мощными как рабочие столы).

Как человек, у которого есть старые очень недостаточно мощные машины, у меня есть несколько предложений. Я думаю, что первое беспокойство - хотите ли Вы остаться в области Linux, в этом случае я, вероятно, рекомендовал бы Slackware. Хотя Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет графическую среду, это не загружается в него автоматически. Можно остаться в командной строке без проблемы и все же более или менее иметь знание, которое будет относительно легко перевести в другие машины Linux, поскольку требование возникает. Альтернативой, которую я предпочитаю, является Freebsd, абсолютно надежная и мощная альтернатива. Проблема с ним состоит в том, что часть номенклатуры несколько характерна для UNIX, как отклонено сферы Linux. (Разделы диска, имена устройств и разделение несколько от помещения. Программное обеспечение будет установлено в безопасном, но UNIX определенные местоположения.)

Я не думаю, что Вы будете разочарованы любой альтернативой.

Стабильный Debian. Можно загрузить изображение установки отсюда: http://www.debian.org/releases/squeeze/debian-installer/

Минимальная система без GUI является "netinst образом CD" (i386).

Я предполагаю, что Вы знаете, как записать изображение ISO к CD.

Инструкции: http://www.debian.org/releases/stable/i386/index.html.en

Мой очень, самые первые эксперименты с Linux устанавливали старую, старую версию Redhat на Packard Bell на 133 МГц ПК с 56 МБ RAM. У меня были CD Debian netinst и работа старой материнской платы Biostar на 233 МГц с 128 МБ RAM. Если Вы ничего не выберете относительно X во время установки, когда установка завершится, Вы получите текстовую консоль tty приглашение ко входу в систему. Используемый это в качестве маленького сервера, никогда устанавливаемого X или настольная среда на нем.

1 ГБ пространства жесткого диска довольно труден для установки Debian, особенно когда Вы будете, вероятно, играть вокруг с установкой пакетов. Попытайтесь найти старый жесткий диск на 4 ГБ где-нибудь и добавить это в соединении.

96 МБ RAM в порядке. Много потребительских маршрутизаторов, которые запускают Linux, делают это на 16 МБ или 32 МБ RAM. Я думаю, что 4 МБ являются все еще абсолютными minimium потребностями Linux (не знайте, как применимый это является объектом того ограничения хотя),

Подготовьтесь стирать некоторое древнее знание ПК, если Ваша система имеет карты ISA, Вы хотите получить работу.

Я рекомендовал бы Крошечному Ядру Linux. Существует много преимуществ перед дистрибутивами как Конюшня Debian, хинду, Slackware, Дуга:

• Загрузки в RAM/подкачку: С установкой, столь же нестабильной как старая машина, почему бы не выполнить его от RAM, если это возможно? Диск на 1 ГБ будет очень медленным для современных программ, которые принимают нормальную дисковую пропускную способность.
• Пакеты, загружаемые по запросу: Даже при том, что это, прежде всего, работает в RAM, пакеты могут быть загружены по запросу, что означает, что можно использовать диск USB для хранения ряда пакетов для одной цели, т.е. "веб-сервера". Этот раздел содержал бы apache2, Python и зависимости. Идея состоит в том, что у Вас может быть другой диск, который содержал другой набор пакетов. В зависимости от того, что Вы хотите сделать, Вы могли смонтировать соответствующий диск. Попытайтесь делать это на Debian или Slackware! Все пакеты будут установлены в/usr или что бы то ни было. Система пакета только существует перед установкой там. Крошечная Базовая архитектура.
• Предварительно созданный: Создание любой современной программы на процессоре на 133 МГц собирается взять возрасты. Вы даже не сможете связать большие программы без свопинга.

• Более низкие требования:

  • Ubuntu требует Celeron на 700 МГц. У меня недавно была проблема, потому что Ubuntu теперь также требует поддержки PAE. Ваши 133 МГц Pentium не имеют этого!
  • Требования Slackware, кажется, являются довольно низкими все же.
  • Дуга Linux' требования слишком высок, он требует i686.
  • Требования Конюшни Debian в порядке, если Вы не устанавливаете рабочий стол.

  Микробазовые выполнения с 28 МБ поршня и i486DX. Крошечное Ядро имеет GUI, который работает с Вашей системой (в отличие от Debian) даже при том, что Вы не должны использовать его!

Возможно, вы могли бы попробовать установить серверную версию Ubuntu, Fedora или любого другого популярного дистрибутива. Причина, по которой я предлагаю это, заключается в том, что вы могли бы, скорее всего, заставить каждый современный интерфейс командной строки работать на вашей машине. Загрузите Ubuntu отсюда .

Если это не поможет, вы можете попробовать легкий -linux -для старых компьютеров . Кроме того, если вы не полностью сосредоточены на UNIX, вы можете попробовать darwin (macOS с открытым -исходным кодом ), FreeDOS...