Какой следующий шаг лучше всего при использовании curl | sh

То, что awk system () должна возвращать , плохо определено .

Что, по-видимому, является общим для реализаций awk , так это то, что при нормальном выходе он возвращает код выхода (число, переданное в exit (3) по модулю 256), но когда процесс оболочки завершается сигналом, есть много другого поведения.

Также обратите внимание, что хотя функция C system (3) предназначена для игнорирования SIGINT (и SIGQUIT) в родительском элементе, не очень ясно (по крайней мере для меня), что это требование также применяется к awk система () . Некоторые реализации awk (например, mawk ) умрут после этого SIGINT (это тоже поведение, которое я хотел бы видеть, поскольку мне не нравится, что мой CTRL-C игнорируется только потому, что awk выполняет функцию system () ), некоторые (например, gawk или традиционные реализации) - нет.

Также обратите внимание, что некоторые оболочки могут перехватывать некоторые из этих сигналов и в конечном итоге вызывать exit () , что может повлиять на поведение (см. Обсуждение в комментариях, например, об оболочке Bourne), поэтому я использую exec в примерах ниже, чтобы удалить оболочку из цикла.

Для значения, возвращаемого функцией system () (есть еще большее разнообразие, если учесть close () ¹ ) при SIGINT, мы видим:

$ nawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0.0078125
$ bwk-awk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0.0078125
$ mawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
130
$ gawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0

0,0078125 составляет 2/256 (для SEGV из 11 , вы получите 0,542969 ((128 + 11) / 256), если ядро ​​было сброшены, 0.0429688 (11/256) в противном случае), nawk - это nawk , найденный в Solaris 10 или 11, или его порт Linux в инструментарии Heirloom, bwk-awk awk , поддерживаемый самим Брайаном Керниганом ( K в awk ), основа для найденного awk на некоторых BSD (здесь проверено на Debian GNU / Linux). / usr / xpg4 / bin / awk в Solaris 11 ведет себя как gawk .

Таким образом, на основе значения s , возвращенного system (3) (целое число, где биты от 0 до 6 - это номер сигнала, бит 7 - базовый бит, а биты 8 до 15 код выхода), awk system () выше возвращает либо:

• s / 256 (традиционные реализации awk ),
• int (s / 256) ( gawk ),
• или в mawk , то же преобразование, которое выполняется оболочками, такими как Bourne или C-shell для экземпляр ( (s & 127) +128 в случае убийства, s >> 8 в противном случае), за исключением того, что если ядро ​​выгружено, вы получите (s & 127) +256 вместо (s & 127) +128 (значение (s & 255) +128 ).

Итак, здесь вы можете сделать вместо этого:

awk 'BEGIN{print system("trap exit\\ 1 INT; sleep 10")}'

Но это все равно приведет к уничтожению awk некоторыми реализациями awk , такими как mawk . Если ваш sh равен bash или yash , вы можете сделать:

awk 'BEGIN{print system("set -m; sleep 10; exit")}'

Итак, sleep запускается в своей собственной группе процессов (и только он получает СИГНАЛ).

Другой альтернативой может быть игнорирование SIGINT перед вызовом awk . Однако большинство оболочек (и это требование POSIX) не может изменить обработчик сигнала, если сигнал уже был проигнорирован при запуске. Так что такие вещи, как:

(
  trap '' INT
  awk 'BEGIN{print system("trap exit\\ 1 INT; sleep 10; exit")}'
)

Не сработают. zsh не имеет этого (самовольного) ограничения, поэтому, если вы знаете, что zsh доступен, вы можете сделать:

(
  trap '' INT
  awk 'BEGIN{print system("exec zsh -c \"TRAPINT() exit 1; sleep 10\"")}'
)

Что будет работать, если awk - это mawk , gawk или другое, что позволит избежать путаницы с управлением заданиями. Однако на этом этапе стоит рассмотреть возможность использования perl / python / ruby ​​ ...вместо awk , где вы можете адаптировать обработку сигналов к вашим потребностям.

Примечания

¹ После close () конвейера, например:

awk 'BEGIN {cmd = "kill -s INT $$"; cmd | getline; print close(cmd)}'

Сначала, на этот раз ^ C прерывает awk во всех реализациях, которые я пробовал (нет такого требования игнорировать SIGINT / SIGQUIT для popen (3) / pclose (3) (естественный способ реализовать это ) getline ), как и для системы (3) ).

Но когда дело доходит до статуса выхода (где s - это значение, возвращаемое pclose (3) / waitpid (2) как для ] system () выше), мы видим:

• Solaris nawk : не работает, вы не можете вызвать close () , как в Solaris ] nawk .
• / usr / xpg4 / bin / awk в Solaris. Всегда возвращает 0, даже после exit (1) , выполненного процессом. Явно ошибка соответствия.
• gawk и bwk-awk : дает s ( выход 1 дает 256, убит SIGINT дает 2, убит SIGSEGV 11 с ядром дает 139).
• mawk : то же самое, что и для system () , похоже, что mawk - единственная реализация, которая об этом задумалась.